№ 22-4234/2009 року

УХВАЛА

05 травня 2009 року суддя судової палати у цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши доповнення до апеляційних скарг ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року та на додаткове рішення цього ж суду від 25 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа -Десята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та зобов»язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов»язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру та вселення, -

встановила:

Дніпровським районним судом м. Києва 25 листопада 2008 року постановлене рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - Десята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування за законом, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та зобов»язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов»язання усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру та вселення. 25 березня 2009 року в цій же ж справі постановлено додаткове рішення.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду ОСОБА_2 подано апеляційні скарги.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2009 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року прийнята до розгляду. Ухвалою від 05.05.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення від 25 березня 2009 року залишено без розгляду в зв»язку з пропуском строку на оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційних скарг подані після спливу строку, протягом якого ОСОБА_2 мала право їх подати.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року та на додаткове рішення цього ж суду від 25 березня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 297, 300 ЦПК України, -

ухвалила:

Доповнення до апеляційних скарг на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 листопада 2008 року та на додаткове рішення цього ж суду від 25 березня 2009 року повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.