Справа №4-1114/09

ПОСТАНОВА

25 травня 2009 року   Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді   -  Горб І. М.

при секретарі - Проценко І.В.

з участю прокурора - Шкаленка Є.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання слідчого СВ  ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС  України в м. Києві про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, зареєстрованого в Подільському центрі зайнятості населення як безробітний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

встановив:

слідчим СВ ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва внесено подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши матеріали справи, опитавши слідчого, який обґрунтовуючи подання вказав на те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела прибутку, та може продовжити злочинну діяльність; підозрюваного, який заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу; заслухавши думку адвоката, який просив обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд, з тих підстав, що ОСОБА_2 не має судимості, а щодо нього лише перебуває в провадженні суду кримінальна справа по його обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України, у зв'язку з чим порушенням слідчим справи за ч. 2 ст. 309 КК України є передчасним. ОСОБА_2 повністю визнає свою вину, щиросердно розкаюється у вчиненому і бажає пройти курс лікування, що буде неможливими у разі обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. ОСОБА_2 має на утриманні двох дружин та двох неповнолітніх дітей, які залишаться в цьому разі без його батьківської опіки та матеріального забезпечення. Також: ОСОБА_2 має зобов 'язання перед третіми особами, яке він не зможе виконувати у разі взяття його під варту. Щодо відсутності постійного джерела прибутку, ОСОБА_2 зареєстрований як безробітний та отримує допомогу. Також: ОСОБА_2 позитивно характеризується, має незадовільний стан здоров'я, має постійне місце проживання, та навчається. В поданні ж слідчого не наведено переконливих даних, що ОСОБА_2 буде ухилятись від слідства та суду, а сама тяжкість злочину не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту; вислухавши прокурора, який підтримав подання з тих підстав, що відносно ОСОБА_2 в провадженні суду перебуває кримінальна справа, офіційно ОСОБА_2 не працює і перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, та продовжити злочинну діяльність, вважаю необхідним обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді взяття під варту, виходячи з наступного.

Наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 скоїв злочин, і перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду.

Враховуючи наведене, особу підозрюваного, те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, що 05.08.2008 року відносно ОСОБА_2 порушена ще одна кримінальна справа за ч. 1 ст. 309 КК України, що ОСОБА_2 не працює, з метою запобігти підозрюваному ухилитись від слідства та суду, та продовжити злочинну діяльність, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, з неповною вищою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей: сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючому, зареєстрованому в Подільському центрі зайнятості населення як безробітний, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, запобіжний захід у виді взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району м. Києва.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.