Справа № 22-5011/09

 Головуючий в 1 інстанції- Якубенко О.Б.

Категорія – 2

 Доповідач - Дем*яносов М. В.

ухвала

іменем україни

03 липня 2009 року Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.

суддів: Папоян В.В.., Дем*яносова М. В.

при секретарі Шатун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргуКраснолиманського транспортного прокурора на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2009 року про залишення без розгляду позовної заяви

Краснолиманського транспортного прокурора, діючого в інтересах держави в особі Красно лиманської міської ради, третьої особи Дорожньої профспілкової організації Донецької залізниці до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду,

встановив:

Краснолиманський транспортний прокурор звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2009 року, якою була залишена без розгляду вказана позовна заява.

В апеляційній скарзі транспортний прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і повернути справу до суду для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В судовому засіданні представник прокуратури доводи апеляційної скарги підтримав.

Інші сторони по справі в судовому засіданні не приймали участі, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що Краснолиманський транспортний прокурор діючи в інтересах держави в особі Краснолиманської міської ради звернувся із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду.

Справа неодноразово призначалась до слухання. Так справа була призначена до слухання на 10 та 31 березня 2009 року, 14 квітня 2009 року.

Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2009 року було залишено без розгляду вказану позовну заяву прокурора, в зв»язку з повторною неявкою заявника в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з таких підстав.

Статтею 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з "явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 10 та 31 березня справа призначалась до слухання. В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення представника прокуратури про час і місце судового засідання. В зв*язку з неявкою сторін 31.03.2009 року слухання справи було відкладено на 14 квітня 2009 року, але також відсутні відомості про належне повідомлення заявника про слухання справи, а також відсутні дані про отримання позивачем судової повістки відповідно до вимог ст. 74 ЦК України.

14 квітня 2009 року представник прокуратури не з»явився в судове засідання і ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 квітня 2009 року заява прокурора була залишена без розгляду в зв»язку з повторною його неявкою в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Краснолиманського транспортного прокурора обгрунтована, оскільки суд першої інстанції в порушення вимог процесуального закону залишив без розгляду його заяву, зазначені порушення є підставою для скасування ухвали і передачі позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно зі статтею 312 ЦІЖ України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 307 ч. 2 п. 4, 312, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Краснолиманського транспортного прокурора задовольнити.

Ухвалу Куйбишевського районного суду м. Донецька від 14 квітня 20079 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для розгляду позовних вимог по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.