ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 серпня 2010 р. м. Чернівці Справа №2а-2704/10/2470
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойко О.Я.;
секретаря судового засідання -Олійник О.В.
за участю: < Текст >
представника позивача: не з'явився
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Чернівецькій області про визнання нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів у Чернівецькій області про визнання нечинним рішення №240006 від 15.01.2007р. про застосування фінансових санкцій.
Позивач в судові засідання (21.08.10р. та 31.08.10р.) двічі не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена . Так, 05.08.10р., 12.08.10р. та 16.08.10р.їй були надіслані судові повістки із зазначенням дати, часу і місця судового розгляду справи рекомендованою кореспонденцією на адресу, яка вказана в позовній заяві позивачкою (м.Чернівці, вул. Котляревського,5/13), що підтверджується зворотніми розписками в матеріалах справи. Оператором поштового зв'язку дана кореспонденція була повернута до суду із зазначенням причини повернення - "За заначеною адресою не проживає".
Згідно з ч.3 ст.33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик осіб, які беруть участь у справі, здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами.
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена аресату з незалежних від нього причин, вважається, що така повістка була вручена належним чином.
Повідомлення про причини неприбуття в судові засіданні позивач не надавав, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Частина 3 статті 128 КАС України визначає, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України , якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розглд справи за його відсутності суд своєю ухваою залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.33, ч.11 ст.35, ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суддя О.Я.Бойко