ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.08.06 р.                                                                               Справа № 6/205           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _____Подколзіной Л.Д.

При секретарі   Бутилкіной І.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків, Донецької області

до відповідача: Харківської філії Приватного підприємства “Зевс” м.Харків

до головного підприємства: Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк

про стягнення   64 543грн. 08коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача –  Момот О.В. - представник по довіреності від 07.08.2006р.

від третьої особи

         Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків, звернувся до господарського  суду з позовом до головного Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк та до Харківської філії Приватного підприємства “Зевс” м.Харків про відшкодування збитків у розмірі 38 938грн. 02коп., заподіяних позивачу в результаті пожежі, яка виникла внаслідок технічної несправності холодильного устаткування, переданого Товариству з обмеженою відповідальністю “Гігант” Приватним підприємством “Зевс” за договором суборенди холодильників № ХА-293 від 01.03.2005р., а також  моральних збитків, неотриманого прибутку у сумі 25 000грн. та  витрат на проведення експертизи у розмірі 605грн. 06коп. (Усього 64 543грн. 08коп.)

        Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представника позивача у засідання суду та непредставленням ним витребуваних судом документів.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву від 05.07.2006р. заперечив проти позовних вимог та пояснив, що відповідач повністю виконав своє зобов’язання передати обладнання у технічному справному стані, передбаченому п.2.1.2.договору № ХА-293 від 01.03.2005р., про що свідчить акт прийому-передачі обладнання, в якому вказано, що технічний стан холодильника є гарним. Крім того, наполягає на тому, що відповідно п.1.4 договору передбачено, що ризик порчі, загибелі, або крадіжки несе суборендар. Також вважає, що збитки, в тому числі і неотриманий  прибуток, заподіяний майну позивача, а саме приміщенню кафе, також відшкодуванню за рахунок відповідача не підлягає, так як заподіяний не по вині відповідача.  

           18 липня 2006р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант”   м.Харків вартості втраченого холодильного обладнання у сумі 2 348грн. 56коп. та пені у сумі 4 321грн. 35коп. відповідно договору суборенди холодильників № ХА-293 від 01.03.2005р. (Усього 6 669грн. 91коп.). Суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

          Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з неявкою позивача у засідання суду, надходженням зустрічної позовної зави та для представлення сторонами додаткових документів по справі.

   Враховуючи вищевикладене, та керуючись   ст. ст. 60, 77 п.п1,2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/205.Судове засідання призначити на  12.09.06  року о 10:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307    

Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Приватного підприємства “Зевс” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гігант” м.Харків про стягнення 6 669грн. 91коп.

           

  Зобов'язати  позивача  представити  документи, підтверджуючи, що пожар виник по вині ПП “Зевс”, відзив на зустрічну позовну заяву, виконати ухвалу суду від 05.07.2006р.

Сторонам та Харківської філії ПП “Зевс” м.Харків з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

       

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.