ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.06 р.                                                                               Справа № 6/208           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіной Л.Д.

При секретарі  Бутилкіной І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного Українсько-Кіпрського підприємства “МТІ” м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення  17 787грн. 32коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача: – Божук А.В. представник по довіреності  від 10.07.2006р. № 763/6.19

від відповідача: – Питтель І. В. представник по довіреності від 28.08.2006р.

від третьої особи

           Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ,  звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області основного боргу у сумі 2 044грн. 77коп., штрафу у сумі 2 044грн. та пені у сумі 890грн. 41коп. за поставлений товар відповідно договору поставки №705/327/04 від 31.12.2004р. (Усього 17 787грн. 32коп.)

          Справа слуханням відкладалася у зв”язку з неявкою представників сторін у судове засідання та непредставленням ними витребуваних судом документів.

          Відповідач у відзиві на позов заперечив проти позовних вимог та вважає його необгрунтованим, оскільки у  витратних документах та в рахунках фактурах відсутнє посилання, що  спірний товар був відвантажений  у рамках договору № 705/327/04 від 31.12.2004р.  Також пояснив, що у зв”язку з поставкою спірного товару не у рамках договору, позивач не направляв у адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” вимогу про виконання грошового зобов”язання.  Відповідач відхилив нарахування штрафних санкцій за прострочку виконання грошового зобов”язання, оскільки строк виконання зобов”язання не встановлений. Крім того зазначив, що при численні ціни позову позивачем не  врахована вартість товару неналежної якості повернутого у сервісний центр позивача. Вартість повернутого товару неналежної якості складає 4 432грн. 50коп. Оплата вказаної поставки здійснена у сумі 6 000грн.

          28 серпня 2006р. відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області вартість товару неналежної якості у сумі 4 432грн. 50коп. та збитків у сумі 7 273грн. 79коп. (Усього            11 706грн. 29коп.). Суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду.

Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з  надходженням зустрічної позовної зави та для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Враховуючи вищевикладене  та  керуючись ст.ст. 60, 77 п.3 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

      1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/208.Судове засідання призначити на  18.09.06  року о 11:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 307    

У Х В А Л И В:

Прийнятизустрічну позовну заяву за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвард” м.Краматорськ, Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Кіпрське підприємство “МТІ” м.Київ про стягнення  11 706грн. 29коп.

           Слухання справи відкласти  на  18.09.2006р. на 11год.

Зобов’язати позивача представити наступні документи:

-          специфікацію до договору №705/327/04 від 31.12.2004р.;

-          рахунок для оплати продукції та докази його вручення або відсилки відповідачу;

-          відзив на зустрічний позов;

-          розрахунок суми позову  по основному боргу;

-          представити акт звірки розрахунків;

-          докази вимоги оплати продукції у відповідача.

Сторонам з”явитися у засідання суду. У разі не з”явлення, та неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

       

Суддя                                                                                              Подколзіна Л.Д.                                          

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.