Дело № 10 - 70/ 2007 Председательствующий в 1
категория: 307 ч.2 УК инстанции : Маївейшина О.Б.
Докладчик : Кожушок М В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
02 марта 2007 г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Каткова И.А. судей: Кожушка М.В., Чорнобривко Ю.В. с участием прокурора: Чистяка Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 23 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска,
гражданина Украины, не работающего, судимого
29.09.2006 г, Каменнобродским райсудом г. Луганска по ст. ст. 309 ч.ч.1,2, 311 ч.1, 75 УК Украины к 2 г. лишения свободы, с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении 16.02.2007 г. незаконного приобрел, изготовил, хранил особо опасное психотропное вещество, приготовленное из эфедрина/псевдоэфедрина. В этот же день он сбыл ОСОБА_2 это вещество за 20 грн.
Также 17.02.2007 г. он сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество, приготовленное из эфедрина/псевдоэфедрина за 20 грн.
В этот же день у обвиняемого дома было обнаружено и изъято медицинский 3 шприца с особо опасным наркотическим средством, приготовленное из эфедрина/псевдоэфедрина, объемом 2 мл, 3 мл, 2 мл.
Из содержания апелляции обвиняемого следует, что он просит отменить постановление суда об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, так как суд не учел данные о его личности, не учел состояние его здоровья.
Заслушав докладчика, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, пояснения следователя СО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Карпунова К.В., который просил постановление суда оставить без изменения, изучив доводы апелляции обвиняемого ОСОБА_1, материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция обвиняемого ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
Коллегия судей считает, что постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 является обоснованным и законным. При этом суд первой инстанции учел в полном объеме все обстоятельства по делу, в том числе и то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, склонен к совершению
преступлений, вышеуказанные преступления совершил в период испытательного срока, что не исключает возможность совершения им новых преступлений.
Поэтому апелляция обвиняемого ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 366 ч.2, 377 УПК Украины, коллегия судей,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Луганска от 23 февраля 2007 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.