У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.08.10 Справа №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
при секретарі Лоли Н.О.
за участю:
- представника кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, м.Приморськ Запорізької області - Васильєва О.О. (за довіреністю)
- представника кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_2. – ОСОБА_1. (за довіреністю)
-представника кредиторів по зарплаті: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (за довіреностями)
- представника боржника - Дулова І.А. (ліквідатора)
- ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Кирпотіне Оріхівського району Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2010р.
у справі № 25/183-21/124/07-12-218-08
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський Райагробуд", м. Приморськ Запорізької області
Установив:
У провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 25/183-21/124/07-12/218-08-21/130/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморський Райагробуд", м.Приморськ Запорізької області.
Постановою господарського суду Запорізької області від 12.01.2006р. ТОВ."Приморський Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Згодом ліквідатор Кириченко В.П. був звільнений від виконання обов"язків ліквідатора, про що свідчать судові акти господарських судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій у цій справі.
У зв"язку зі смертю наступного новопризначеного ліквідатора у цій справі –ОСОБА_10 стала нагальною потреба у призначенні нового арбітражного керуючого.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2010р. за клопотанням комітету кредиторів від 19.05.2010р., засідання якого відбулося за участю єдиного члена комітету кредиторів та голови –Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі, та оформлено відповідним протоколом (т.8 а.с.7,8), ліквідатором банкрута у справі призначений арбітражний керуючий Дулов І.А.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_2 оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду, вважає оскаржувану ухвалу неправомірною, просить її скасувати і призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого - ОСОБА_11
Заявник апеляційної скарги вважає легітимним комітет кредиторів у складі: ОСОБА_3. та приватного підприємця - ОСОБА_2, обраних на зборах кредиторів 25.03.2010р., а тому на його думку господарський суд повинен був розглянути лише клопотання цього комітету кредиторів та призначити ліквідатором - ОСОБА_12
У відзивах на апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі Запорізької області, новопризначений ліквідатор –Дулов І.А., представник кредиторів по зарплаті: ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 –ОСОБА_7 з апеляційною скаргою не погоджуються, просять апеляційний господарський суд залишити її без задоволення, а ухвалу - без змін.
У судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги підтримав доводи, що викладені в апеляційній скарзі.
Представник кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі заперечує проти апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою.
Кредитор - Приморський районний Центр зайнятості не забезпечив явку до Запорізького апеляційного господарського суду свого представника, хоча про час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Колегія суддів не вбачає перешкод для перегляду справи за відсутності представника цього кредитора.
Судовий процес фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з постановами Запорізького апеляційного господарського суду від 23.04.2009р., 01.04.2010р. та Вищого господарського суду України від 12.08.2009р., прийнятими за результатами перегляду попередніх судових актів у цій справі, підтверджена легітимність комітету кредиторів у складі Управління Пенсійного фонду у Приморському районі Запорізької області, обраного на загальних зборах кредиторів 08.12.2005р.
А відповідно до статті 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином легітимність комітету кредиторів у цій справі у складі єдиного кредитора - Управління Пенсійного фонду у Приморському районі Запорізької області не потребує повторного доказування.
А відтак колегія суддів бере до уваги лише рішення комітету кредиторів, яке відбулося 19 травня 2010р. (т.8 а.с.7, 8).
Цим рішенням та окремим клопотанням комітет кредиторів просить господарський суд Запорізької області призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Дулова І.А.
При цьому слід зазначити, що господарським судом першої інстанції при наявності конкуренції двох кандидатур, дана оцінка цим кандидатам на цю посаду, які виявили бажання виконувати повноваження ліквідатора у цій справі –арбітражним керуючим Дулову І.А. та ОСОБА_13
Відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів поряд з іншими повноваженнями належить звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Відповідно до ч.2 статті 16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.
Однак, збори кредиторів, які відбулися 25.03.2010р. лише за участю ПП ОСОБА_2, ОСОБА_3. та представника Запорізького обласного відділення дирекції Фонду соцстрахування з тимчасової втрати працездатності, були проведені без участі інших кредиторів –УПФУ в Приморському районі та Приморського районного центру зайнятості, чим порушено встановлений Законом про банкрутство порядок скликання зазначених зборів кредиторів, а саме, не повідомлено письмово всіх кредиторів про час і місце проведення загальних зборів кредиторів.
За таких обставин збори кредиторів, що відбулися 25.03.2010р., є неповноважними, а рішення, що прийняті неповноважними загальними зборами кредиторів та обраним на цих зборах комітетом кредиторів, не можуть мати жодних правових наслідків.
Надавши об"єктивну оцінку двом кандидатурам арбітражних керуючих, господарський суд призначив ліквідатором арбітражного керуючого Дулова І.А.
При виборі кандидатури розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора суди враховують освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки. Таким чином, у колегії суддів відсутні будь-які сумніви щодо правомірності призначення судом першої інстанції арбітражного керуючого Дулова І.А. ліквідатором у цій справі.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків господарського суду першої інстанції, а тому оскаржуване судове рішення підлягає залишенню без змін як законне та обґрунтоване.
Керуючись статтями 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -
Постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Кирпотіне Оріхівського району Запорізької області, залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.07.2010р. у справі №25/183-21/124/07-12/218-08-21/130/09 залишити без змін.
Справу передати на розгляд господарського суду Запорізької області.