ц
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2010 року справа № 2а-6025/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Букіна Л.Є.,
при секретарі судового засідання: Муренко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Товариства з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгпро стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ :
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання своїх владних повноважень звернувся прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі з адміністративним позовом про стягнення на користь держави з Товариства з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгзаборгованість в сумі 19924,58 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгмає податковий борг, який складає 19924,58грн.
Відповідач до судового засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв’язку із неврученням. Всупереч вимогам ч.1 ст.19 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було. Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) , оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги КАС України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач має податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 19924,58 грн., який виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум та донарахування штрафних санкцій за невчасну сплату узгодженої суми податкових зобов’язань. 28.11.2008 р. нараховано по декларації № 80765 від 28.11.2008 р. сума в розмірі 2881,00 грн.; 11.12.2008 р. нараховано по декларації № 82008 від 11.12.2008 р. сума в розмірі 703,00 грн.
Працівниками податкового органу здійснено невиїзну документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ ГССМ-Торг№ 358/1501/35086048 від 11.12.2008 р. За актом перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 12.12.2008 р. № 0004371501/0 на суму 170,00 грн., (а.с.32), яке отримане директором підприємства особисто під підпис, однак заборгованість залишається не сплаченою.
Податковий борг з податку на додану вартість виник в результаті несплати в установлені строки самостійно задекларованих сум по ПДВ, а саме: 01.12.2008 р. нараховано по декларації № 79965 від 20.11.2008 р. на суму 1637,11 грн.; 03.12.2008 р. нараховано по декларації № 81027 від 03.12.2008 р. на суму 1578,00 грн.; 03.12.2008 р. нараховано по декларації № 81025 від 03.12.2008 р. на суму 1398,00 грн.; 03.12.2008 р. нараховано по декларації № 81026 від 03.12.2008 р. на суму 1761,00 грн.; 03.12.2008 р. нараховано по декларації № 81022 від 03.12.2008 р. на суму 2373,00 грн.; 30.12.2008 р. нараховано по декларації № 83533 від 18.12.2008 р. на суму 1373,00 грн.; 30.12.2008 р. нараховано по декларації № 85884 від 18.12.2008 р. на суму 4028,00 грн.; 30.01.2009 р. нараховано по декларації № 94889 від 19.01.2009 р. на суму 1708,00 грн.
Підприємству за не погашення узгодженого податкового зобов’язання нарахована пеня в сумі 85,09 грн.
Працівниками податкового органу сформовано першу податкову вимогу № 1/358 від 08.07.2008 р. на суму 15404,06 грн. та другу податкову вимогу № 2/419 від 13.08.2008 р.- 14357,28 грн.
Південною МДПІ у м.Кривому Розі прийняте рішення від 19.09.2008 р. № 31 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Відповідно до ч.1. ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 Закону України Про систему оподаткуванняплатники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Як передбачено пп.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами, п латник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.
Відповідно до п.5.1 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 Закону, то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ Про державну податкову службу в Україні, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі – задовольнити повністю .
Звернути стягнення з активів Товариства з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгв рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 19924,58 грн. на користь Державного бюджету по заборгованості:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгна користь бюджету заборгованість у вигляді податок на прибуток приватних підприємств (код 11021000) в сумі 3983,38 грн. на р/р 31116009700026, одержувач відділення ДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГССМ-Торгна користь бюджету заборгованість у вигляді податок на додану вартість підприємств (код 14010100) в сумі 15941,20 грн. на р/р 31118029700026, одержувач відділення ДК у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі у строк, встановлений статтею 186 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена у повному обсязі 19.07.2010р.
Головуючий суддя (підпис) Л.Є. Букіна