Головуючий у 1-ій інст. Ковальчук В.Д.

Горохівський районний суд Волинської обл №2а-3-2007                                                                                 Справа 22а-3265 /07

Доповідач: Багрій В.М.                                                                                                                                                                      Рядок статзвіту 21 

У  Х  В  А  Л  А

10 вересня 2007 року                                                                                                         м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого-Багрія В.М., 

                        суддів: Обрізка І.М., Улицького В.З.

                        при секретарі: Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2007 року,

в с т а н о в и л а :

постановою Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2007 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Горохівському районі про зарахування стажу роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.04.1979 року до 20.04.2003 року до державної служби.

Постанову оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, подавши на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням апелянту можливості підтвердити свої повноваження на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки відповідно до ст. 59 КАС України представник має право на оскарження судового рішення, якщо таке право спеціально обумовлене у виданій йому довіреності.

На виконання ухвали судді до апеляційного адміністративного суду направлено доручення, яке за змістом та всіма реквізитами повністю відповідає наявному в справі дорученню (а.с. 4), в якому не обумовлено права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження судових рішень. Зокрема він, ОСОБА_2, вправі, як зазначено в дорученні, подавати від імені ОСОБА_1 документи, заяви, підписувати документи та вчиняти всі юридично значимі дії.

Оскільки зміст такого доручення не засвідчував права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження судових рішень в інтересах ОСОБА_1, а недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку не усунуті, апеляційна скарга була повернута позивачеві, згідно ухвали від 26.04.2007 року.     

17 липня 2007 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку, який просить поновити як пропущений з поважних причин, окільки постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2007 року була відправлена 12 червня 2007 року, а отримана 19 червня 2007 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, які клопотання підтримали, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

З матеріалів справи видно, що постанова суду першої інстанції, яка оскаржується прийнята 28 лютого 2007 року, з участю позивача, представника позивача та представника відповідача.

Заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_2. - 7.03.2007р.

Апеляційна скарга на постанову суду подана 22.06.2007р.

26 квітня 2007 року ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням апелянту можливості усунути недоліки. Оскільки недоліки не були усунуті, апеляційна скарга була повернута апелянту.

Посилання ОСОБА_2 про невчасність отримання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2007 року не може бути визнано як поважну причину пропуску строку, оскільки цією ухвалою поверталася апеляційна скарга.

За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2007 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ст. 186 ч.6 КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги без розгляду.                      

Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів -

                                                           у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2007 року відхилити як безпідставне.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 28.02.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду в Горохівському районі про зарахування стажу роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.04.1979 року до 20.04.2003 року до державної служби залишити без розгляду.

Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                    Багрій В. М.

Судді                                                                                                 Обрізко І.М.

                                                                                                          Улицький В.З.