Головуючий у 1-ій інст. Перегінець Л.В.
Івано-Франківський міський суд №2-309/2007 Справа 22а-3056/07
Доповідач: Багрій В.М. Рядок статзвіту 22
У Х В А Л А
10 вересня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-Багрія В.М.,
суддів: Обрізка І.М., Улицького В.З.
при секретарі: Ігнатищ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.06.2007 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними у звязку з непідсудністю спави даному адміністративному суду.
З ухвалою суду не погодився ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_1, подавши 22 червня 2007 року заяву про апеляційне оскарження, а 4 липня 2007 року- апеляційну скаргу.
4 липня 2007 року апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2007 року як пропущений з поважних причин, оскільки 28.06.2007 року та 29.06.2007 року були святковими та вихідними днями, тому не було змоги належним чином підготувати та вчасно подати апеляційну скаргу.
Розглянувши клопотання, заслухавши суддю-доповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, який клопотання підтримав, колегія суддів приходить до висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
З матеріалів справи видно, що ухвала суду першої інстанції, яка оскаржується, прийнята 20 червня 2007 року з участю позивача.
Заява про апеляційне оскарження подана 22.06.2007р.
Апеляційна скарга на увалу суду подана 4.07.2007 р.
В судовому засіданні апелянт пояснив, що він перебував на амбулаторному лікуванні, проте жодних доказів про це не надав суду.
Факт перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні не є підставою для задоволення клопотання, оскільки він, знаходячись на такому лікуванні, мав змогу подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк до 2.07.2007 року.
Крім того, позивач вправі був доручити виготовлення апеляційної скарги іншому представнику. Своїм правом на подачу апеляційної скарги, у встановленні строки, ОСОБА_1. не скористався.
За таких обставин жодних підстав вважати пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2007 року, з поважних причин, колегія суддів, на підставі ст. 186 ч.6 КАС України, не знаходить та приходить до висновку про залишення заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційної скарги без розгляду.
Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2007 року відхилити як безпідставне.
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, Івано-Франківської філії КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.
Ухвала протягом одного місяця може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий Багрій В. М.
Судді Обрізко І.М.
Улицький В.З.