РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

          Справа № 2- 4854/10    

27 серпня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Позняка В.С.

при секретарі -  Голованець Н.Б.                  

розглянувши у відкритому  попередьому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 8 травня  1981 року. Від шлюбу мають двох дітей – доньку та сина, проте діти є повнолітніми та проживають окремо. Однак розірвати шлюб в органах РАЦС, відповідач відмовився.

При проведенні попереднього судового засідання  позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяві підстави.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував, про що надав  письмову заву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.05.1981 року, Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану,  актовий запис №403.

Від шлюбу мають двох дітей – доньку та сина, проте діти є повнолітніми та проживають окремо. Однак розірвати шлюб в органах РАЦС, відповідач відмовився.

Сімейне життя не склалось через відсутність взаємопорозуміння, постійні конфліктні ситуації, сварки, що привело до припинення шлюбних відносин. На даний момент між позивачем та відповідачем шлюбні відносини припинені, спільне домашнє господарство вони не ведуть, проживають окремо. Шлюб у сторін перший.

 Фактично шлюб припинений, носить формальний характер. З травня 2010 року проживають окремо. Спір про поділ майна, яке є їхньою спільною сумісною власністю, відсутній.

При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини, спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими.

    Керуючись ст.ст.130 174, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 109-115 Сімейного кодексу України, суд,

 ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 травня 1981 року, Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану,  актовий запис № 403, між громадянином України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити  – "ОСОБА_1".

            Стягнути державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦС у розмірі 17 гривень з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити першому Суворовському відділу РАЦС Одеського міського управління юстиції для виконання.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.  

Суддя: /підпис/

Вірно

Суддя:                                     В.С. Позняк