Справа №2-1045/2010

                                                             РІШЕННЯ

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      25  серпня  2010 року   Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Ільяшук А.В.

при секретарі          Войнікової  Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1, до ОСОБА_2 -  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,яка продовжує навчання, -                                      

                                                          ВСТАНОВИВ:

     14.07.2010 року позивач звернулася з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 500 гривен щомісячно, починаючи з дня звернення до суду по 30.06.2012 року; рішення допустити до негайного виконання; стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою попереднього судового засідання від 09.08.2010 року до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача залучена ОСОБА_1. Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала в шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення донькою повноліття відповідач виплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. З 01.09.2009 року по 30.06.2012 року донька продовжує навчання в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини університету "Україна" за спеціальністю "фінанси та кредит", форма навчання контрактна, стипендії донька не отримує, не працює в зв'язку з відсутністю роботи. Позивач одна утримує доньку та допомагає їй у навчанні. Відповідач має непогашену заборгованість по аліментам та добровільно не допомагає доньці, яка потребує такої допомоги. Позивач вважає, що відповідач має змогу допомагати доньці здобути освіту, тому звернулася з вказаним позовом до суду.

     У судовому засіданні позивач підтримала позовну заяву та просила її задовольнити. Третя особа ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надав письмове заперечення на позовну заяву, у якому позов не визнав, вважає,що суд має відмовити у його задоволенні у зв'язку з тим,що у нього на утриманні є дружина та спільна дитина,2008 року народження, а також донька дружини від першого шлюбу,1999 року народження, а також мати-пенсіонерка,1947 року народження. Він не працює офіційно,має нерегулярний підробіток та поновлює пенсію по інвалідності. У судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, з підстав, викладених у запереченні.

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

     Судом встановлено наступне. Сторони перебували у шлюбі до 1998 року та мають спільну дитину - доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №95 від 28.04.1992 року, місце реєстрації Роздільнянський відділ ЗАГС Одеської області. Батьком дитини записаний відповідач. Донька проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття за рішенням суду та має заборгованість по аліментам у розмірі більше 4000 гривен. На сьогоднішній день донька навчається на контрактній формі навчання в Миколаївському міжрегіональному інституті розвитку людини університету "Україна" за спеціальністю "фінанси та кредит", термін навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року. Донька не працює за станом здоров'я та в зв'язку з відсутністю роботи, свого самостійного заробітку не має, стипендію не отримує, гуртожитком не забезпечена. Контракт у сумі 9360 гривен та благодійний внесок у сумі 2340 гривен, позивач сплачує самостійно. Вона працює оператором  ЦТП №21 "Укртелеком", отрує заробітну плату, яка в середньому за місяць складає 1449,99 гривен, інших доходів не має. Відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою, а також про те, що у нього на утриманні перебувають дружина та діти, а також його мати,1947 року народження. Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує державну допомогу, мати отримує пенсію та  утримання від відповідача не потребує. Відповідач працює по найму, має хоча і нерегулярний, але заробіток, отже має змогу допомагати доньці матеріально. Оскільки розмір аліментів на повнолітню дитину законодавством не врегульований, суд стягує аліменти у розмірі, доведеному матеріалами справи, з урахуванням матеріального становища відповідача, позивача та третьої особи.

   Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.      

     Керуючись ст..ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.198, ст.199,  ст.200 СК України, СУД -

                                                            ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_3  -  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Столін,Білорусія, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання  повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 250 гривен щомісячно, за період: починаючи з 14.07.2010 року до закінчення донькою ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2012 року.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  51 гривну державного мита та 120 гривен витрати з ІТЗ розгляду справ у суді.

    В іншій частині позову - відмовити.    

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

      СУДДЯ: