Справа №22а-1418/07
Ряд. ст. звіту№37
Доповідач Улицький В.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
Головуючого Улицького В.З.,
суддів Шавеля Р.М., Обрізко І.М.
секретаря Рахманової Н.І.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Свалявського районного суду від 16 березня 2007 року,-
в с т а н о в и ла:
В 2005 році ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 звернувся з позовом до Полянської сільської ради, Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання права власності на ½ житлового будинку.
ОСОБА_3. свої позовні вимоги мотивував тим, що після смерті сестри - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, він звернувся до Свалявської держнотконтори з заявою на прийняття спадщини за заповітом на ½ житлового будинку №АДРЕСА_1 Свалявського району, однак в цьому йому було відмовлено, оскільки відповідач ОСОБА_2, знаючи про заповіт, оформив свідоцтво про право власності на згаданий житловий будинок і зареєстрував в цілому його на себе. Полянська сільська рада, не перевіривши права інших осіб на нерухоме майно, видала свідоцтво на право власності на будинок №АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Полянської сільської ради НОМЕР_1.
Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2007 року позов задоволено. Визнано незаконним рішення виконкому Полянської сільської ради НОМЕР_1 про видачу свідоцтва про право власності на будинковолодіння №АДРЕСА_1 Свалявського району - Войтович Івану Дмитровичу та скасувати його.
Постанову суду оскаржив ОСОБА_2. Вважає, що постанова суду підлягає скасуванню із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими, невідповідність висновків суду обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Заслухавши доповідача, пояснення адвоката на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 був чоловіком померлої. Згідно з заповітом від 03.09.1996 року ОСОБА_5. все своє майно, на день своєї смерті заповідала своєму брату - ОСОБА_3. На підставі рішення виконкому Полянської сільської ради НОМЕР_1 видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння №АДРЕСА_1 Свалявського району - ОСОБА_2 із зазначенням, що власником будинку №АДРЕСА_1 Свалявського району, з часткою 1/1, є ОСОБА_2
Суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що Полянською сільською радою не було враховано права інших осіб на нерухоме майно - будинок №АДРЕСА_1 Свалявського району.
За таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст. 1261, 1262 ЦК України, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2007 року- без змін.
.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця після проголошення.
Головуючий суддя: В.З. Улицький
Судді: Р.М.Шавель
І.М. Обрізко