ПОСТАНОВА
Іменем України
25 травня 2010 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого-судді: Проця В. А.
при секретарі Репецькій А.О.
з участю прокурора Станіславчука М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині подання інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 засудженого вироком Козятинського міськрайсуду від 10.03.2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 (двох ) років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України і встановлено 1 рік іспитового строку
Встановив:
ОСОБА_1 засуджений вироком Козятинського міськрайонного суду від 10.03.2009 року за ст. 296 ч. 2 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 п. 3, 4 КК України на нього були покладені зобов’язання: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, оскільки, за час відбування іспитового строку засуджений тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.10.2009 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП; 03.01.2010 року за ст. 173 КУпАП; 04.01.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП.
Крім того, за період перебування засудженого ОСОБА_1 на обліку в КВІ, з ним постійно проводилась профілактична робота з метою недопущення скоєння правопорушень та злочинів, як з боку дільничного інспектора міліції, так і з боку інспектора КВІ, однак, позитивного результату це не дало, оскільки, ОСОБА_1 знову вчиняв правопорушення.
Дана поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він не став на шлях виправлення.
В судовому засіданні інспектор Козятинської кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_1 вказав, що шкодує про скоєне і просить не заміняти йому покарання з іспитовим строком, оскільки постанови заст. начальника Козятинського РВ УМВС Комара М.С. від 03.01.2010 року за ст. 173 КУпАП; 04.01.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. постановленні відносно нього з порушенням процесуальних норм, оскільки, обидва протоколи були складенні відносно нього фактично за одні і ті ж дії, які відбувались 03.01.2010 року. Крім того, протокол за ст. 173 КУпАП складений відносно нього неправомірно, оскільки працівники ДАІ не уповноваженні складати такого роду протоколи.
Прокурор вважає, що подання начальника Козятинської кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.
Суд з’ясувавши думку учасників розгляду подання вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки, не має системності адміністративних порушень.
Крім того, постанови заст. начальника Козятинського РВ УМВС Комара М.С. від 03.01.2010 року за ст. 173 КУпАП; 04.01.2010 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП. постановленні відносно ОСОБА_1 з порушенням процесуальних норм, оскільки, обидва протоколи були складенні відносно останнього фактично за одні і ті ж дії, які відбувались 03.01.2010 року і мали б розглядатись з правилами ст. 36 КУпАП. Також, протокол за ст. 173 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 неправомірно, оскільки працівники ДАІ не уповноваженні складати протоколи за такий вид правопорушення.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд,-
Постановив:
Відмовити в задоволенні подання інспектора Козятинської кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного йому вироком Козятинського міськрайонного суду від 10.03.2009 року.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) діб, з дня її проголошення.
Суддя: