Судове рішення 2-588 від 09.09.2010

Судове рішення #10696369

Справа N 2 – 588/10р.

Заочне рішення

Іменем України

21 травня 2010 року Козятинський міськрайонний суд

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Назарчук А.Д.

з участю прокурора Оліянчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Козятинського міжрайпрокурора в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,-

Встановив:

Позивач – Козятинський міжрайпрокурор звернувся в суд в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позову позивач вказав, що Козятинською міжрайпрокуратурою проведено перевірку повернення проблемної кредитної заборгованості ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132. При перевірці було встановлено, що 30.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Козятинського відділення № 2887 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22031211, відповідно до якого останній отримав кредит, в розмірі - 10000 гривень зі сплатою 21% відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців, тобто, до 29.01.2011 року.

Відповідно до п. 1.6 зазначеного кредитного договору позичальник зобов'язався погашення кредиту та сплату процентів здійснювати до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний точно в строки обумовлені договором повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний відповідати всіма належними йому коштами та майном по всіх зобов'язаннях, що виливають з договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п.5.2 Кредитного договору в разі порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за його користування позичальник зобов'язався сплачувати банку пеню, у розмірі - 0,05% за кожен день прострочення платежів.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В порушення п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 3.3.1 кредитного договору позичальник безпідставно відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань перед банком по кредитному договору, що полягає в порушенні своєчасності сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом.

Згідно стану операції по кредитній заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №22031211 станом на 29.03.2010 р. платежі в рахунок погашення боргу внесені частково, а саме, грошові кошти по «тілу кредиту» внесені, в сумі - 1964, 52 грн., сплачені відсотки, в сумі - 1641, 22 грн., в зв'язку з чим за боржником виникла заборгованість по кредиту, в розмірі - 11070, 86 грн., з яких: 8035,48 грн. - основний борг; 402,21 грн. – відсотки; прострочені відсотки більше 30 днів - 2218,91 грн.; пеня за прострочений основний борг -399,35 грн.; пеня за прострочені відсотки - 14,91 грн.

Останню сплату кредиту ОСОБА_1 було здійснено 02.08.2009 року, в сумі - 300 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №22031211 від 30.01.2008 р. між ВАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Козятинське відділення № 2887 та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 22031211/2 від 30.01.2008 р.

Пункт 1.1. договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язується перед кредитом відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 22031211 від 30.01.2008 року, а також, додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України разі порушення боржником обов'язання. забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

31.03.2008 р. на адресу позичальника та поручителя було надіслано листи-повідомлення про існуючу заборгованість з вимогами її сплатити, але до цього часу вимоги викладені в листах позичальником та поручителем не виконані.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132 ОСОБА_3 збільшила позовні вимоги до суми – 13747, 13 грн. і підтвердила всі обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідачі – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу розглядати в заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, прокурора, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що Козятинською міжрайпрокуратурою проведено перевірку повернення проблемної кредитної заборгованості ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Козятинського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10001/0132. При перевірці було встановлено, що 30.01.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Козятинського відділення № 2887 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22031211, відповідно до якого останній отримав кредит, в розмірі - 10000 гривень зі сплатою 21% відсотків за користування кредитом, строком на 36 місяців, тобто, до 29.01.2011 року.

Відповідно до п. 1.6 зазначеного кредитного договору Позичальник зобов'язався погашення кредиту та сплату процентів здійснювати до 30 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.