Справа № 2о-31/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ференц A.M.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що вона є спадкоємцем будинку АДРЕСА_1 за померлим чоловіком ОСОБА_2. Оскільки правовстановлюючі документи не були оформлені на померлого, то вона для можливості оформлення спадщини просить в судовому порядку встановити належність померлому вказаного житлового будинку з належними господарськими будівлями, а також їй в порядку спадкування.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву.

Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно рішення виконавчого комітету Киблярської сільської ради № 10 від 21.03.1991 року було вирішено затвердити рішення про право власності на житлові будинки з надвірними будівлями в селах Кибляри, Пінці, Гайдош, а Ужгородське міжміське бюро технічної інвентаризації просити провести інвентаризацію житлових будинків.

Як вбачається з додатку до вказаного рішення, ОСОБА_2 є серед власників житлових будинків, за якими вирішено оформити право власності на житловий будинок.

30 листопада 1958 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.

07 квітня 2008 року був оформлений технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Довідками виконавчого комітету Киблярської сільської ради стверджується, що на день смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована ОСОБА_1 , а також зазначено , що заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді заповіт не посвідчувався.

Так як згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, то суд приходить до висновку, що всі досліджені в судовому засіданні докази є підставою для встановлення права власності на житловий будинок за померлим ОСОБА_2, а в порядку спадкування - за ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 209-215 ЦПК України , ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 та належні до нього господарські будівлі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за померлим ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 та належні до нього господарські будівлі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів після проголошення рішення.