Справа №2п-871/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 березня 2009 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Іващковича І.І.
при секретарі: Петі М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи його тим, що 30.10.2004 року працівниками Ужгородського MB УМВС встановлено факт зламу та проникнення у належне йому приміщення, розміщене по АДРЕСА_1, підключення до його електромережі стороннього абонента та викрадення особистих речей. За вказаними фактами порушена кримінальна справа.
Під час слідства йому стало відомо, що частина будинку, яка належить міськвиконкому, незаконно приватизована ОСОБА_2 Вже втретє прокурором Закарпатської області визнано незаконною постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом підробки документів про приватизацію, також взято на контроль розслідування кримінальної справи по факту нанесення йому 05.04.2007 року тілесних ушкоджень середньої тяжкості на власному подвір»ї друзями ОСОБА_2
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їхні друзі неодноразово ламали загорожу, ворота, незаконно проникали на його земельну ділянку, знищували майно, підключали до належних йому комунікацій, проникають у належні йому приміщення, викрадають кореспонденцію з поштової скриньки, викрадають особисте майно та завдають іншу шкоду.
Так, 05.04.2007 року відповідачі, погрожуючи та залякуючи, нанесли йому тілесні ушкодження середньої тяжкості. За цим фактом також порушена кримінальна справа за ст.122 КК України.
12.10.2007 року ОСОБА_4, знайомий відповідачів, виходячи з кімнати останніх, будучи п»яним, вркай агресивно себе поводив та неодноразово погрожував йому фізичною розправою, навіть у присутності працівників міліції.
Дані обставини призводять до того, що він змушений наймати інше житло для проживання, несучи при цьому значні матеріальні та моральні збитки.
З 2004 року він не має можливості приступити до ремонту власного будинку, оскільки матеріали викрадаються відповідачами. Тому він змушений зберігати будівельні матеріали у своїх знайомих.
Всі вище наведені факти свідчать про те, що відповідачі користуються належною їм кімнатою у такому порядку, котрим завдають йому значної моральної та матеріальної шкоди.
Вважає, що необхідно визначити порядок доступу відповідачів до кімнати в якій вони мешкають через належну йому земельну ділянку, оскільки до цих пір вони протиправно користуються усім подвір»ям, завдаючи йому шкоду.
Оскільки відповідачам для проходу у свою кімнату необхідна лише частина подвір»я, слід визначити, якою саме його частиною мають право вони користуватися.
Крім того, відповідачами порушується його право власності, вони незаконно проникають на горище його помешкання, підключаються до належних йому комунікацій, і він змушений додатково сплачувати за викрадену ними електроенергію.
Відповідачі взагалі не дають йому можливості проживати у власному будинку, пошкоджують його, заподіюючи матеріальну шкоду.
Розмір матеріальної шкоди оцінює в 5000 грн.
Також, йому завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях, пов»язаних з пошкодженням майна, відсутністю нормальних умов для проживання, у стражданнях з приводу нанесення тілесних ушкоджень відповідачами та їх друзями, постійної загрози спричинення останніми якоїсь іншої шкоди.
Моральну шкоду оцінює в 5000 грн.
Посилаючись на вказане просив зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити йому перешкод в користуванні належною йому квартирою та земельною ділянкою площею 0, 03 га за адресою: АДРЕСА_2
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 5000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позовні вимоги уточнив.
Просить зобов»язати відповідачів усунути перешкоди в користуванні належним йому майном.
Стягнути з відповідачів солідарно 5000 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
Вимоги щодо встановлення порядку користування земельною ділянкою просить залишити без розгляду, оскільки такі розглядаються іншим складом суду.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Із доданих до справи документів слідує, що позивачу на праві власності належить 69/100 частин жилого будинку АДРЕСА_2 і він займає квартиру №2 у даному будинку.
Квартиру №1, що складає 31/100 вказаного будинку займають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_1 доведено у судовому засіданні, що відповідачі через горище будинку підключали свою квартиру до його електротрубостійки та споживали безобліково електроенергію.
Вказані обставини підтверджуються висновком перевірки, проведеної Ужгородським MB УМВС, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 07.02.2006 року.
У висновку, зокрема, зазначено, що до належної ОСОБА_1 електротрубостійки виконано підключення через горище будинку до квартири АДРЕСА_1.
Підключення виконано з порушенням правил ПТЕ, ПТБ та ПУЕ, без дозволу і допуску Енергонагляду. Облік електроенергії відсутній, відповідно Енергонаглядом дані роботи по підключенню не виконувалися.
У рішенні суду від 07.02.2006 року також констатовано, що в будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 виявлено безоблікове споживання електроенергії, шляхом під»єднання до ввідного алюмінієвого кабелю, методом окрутки.
Згідно Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0, 03 га, розміщена за адресою: АДРЕСА_1.
Із показань позивача, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належній ОСОБА_1 земельній ділянці розмістили будівельне сміття, чинять перешкоди позивачу у користуванні вказаною ділянкою та квартирою, пошкоджують ворота та паркан.
Згідно ст.48 ч.2 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків.
Згідно ст.78 Земельного кодексу України власник земельної ділянки має право володіти, користуватись та розпоряджатись нею.
Відповідно, вимагати від осіб, які перешкоджають йому у цьому, усунути перешкоди у реалізації зазначеного вище права власності.
З врахуванням наведеного, вимоги позивача щодо зобов»язання відповідачів усунути перешкоди йому у користуванні належною на праві власності квартирою АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0, 03 гектара, розташованою за вказаною адресою; щодо заборони відповідачам вчиняти підключення до електромережі до належної йому квартири; щодо звільнення площи земельної ділянки від будівельного сміття підлягають до задоволення.
Позивачем доведено в судовому засіданні що зазначеними вище діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому заподіяна моральна шкода, яка полягала у переживаннях з приводу вчинених йому перешкод у користуванні власністю та необхідності докладати додаткових зусиль до їх усунення.
Розмір відшкодування вказаної шкоди суд оцінює в 3000 грн.
Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, а також матеріальної шкоди в розмірі 5000 грн., заподіяної ушкодженням здоров»я, знищенням та викрадення майна та поштової коресподенції, погроз фізичною "розправою до задоволення не підлягають, оскільки не доведені належними доказами.
Зокрема, копій рішень, вироків, постанов по адміністративних справах, які набуди законної сили та якими би підтверджувався факт вчинення вказаних вище правопорушень суду не надано.
При цьому суд виходить із вимог ст.10 ЦПК України про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У зв»язку з наведеним позов підлягає до задовлення частково.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність", ст.78 Земельного кодексу України, суд, -
РІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належною йому квартирою АДРЕСА_2 та земельною ділянкою площею 0, 03 гектара, розташованою за вказаною адресою.
Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти підключення до електромережі до належної позивачу квартири АДРЕСА_2.
Зобов»язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити належну ОСОБА_1 земельну ділянку від будівельного сміття на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної шкоди.
У решті позову - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.