Судове рішення #10699527


Категорія №6.13


  

ПОСТАНОВА

Іменем України


13 серпня 2010 року Справа № 2а-5085/10/1270



           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого:                             Ковальової Т.І.

при секретарі:                             Скрипкіної А.О.

За участю сторін:

Прокурор-заявник:                       Ружа А.Ю.

від позивача:                                   Уперенко О.С.

від відповідача:                       не з’явився                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом Прокурора Артемівського району м. Луганська  в інтересах управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, -    

                                                 

                                                       В С Т А Н О В И В :                   

          24 червня 2010 року до суду надійшла заява від Прокурора Артемівського району м. Луганська  в інтересах управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест» про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

           Прокурор-заявник в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути  заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6437,31 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.  

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у зв’язку  з чим суд розглядає справу за наявними матеріалами справи.  

Заслухавши пояснення прокурора-заявника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ПП «Науково-виробнича фірма «Будінвест» зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська.

Згідно ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»  від 09.07.2003 року № 1058  підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, а також фізичні особи – суб’єкти підприємницької діяльності, та інші особи (виключаючи юридичних та фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок та інші) є страхувальниками та платниками страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17, п.6 ст.20 вказаного Закону страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески не пізніше, ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду.

Відповідно до ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Але в порушення вказаних норм Закону ПП «Науково-виробнича фірма «Будінвест» не сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 20.01.2010 року утворилась заборгованість (недоїмка) по внесках у сумі 6437 грн. 31 коп., що підтверджується вимогою від 03.02.2010 року (а.с. 4).

Відповідач у встановлений строк недоїмку не сплатив, вимогу у встановленому законом порядку не оскаржив у зв’язку з тим, сума є узгодженою.  

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

          Керуючись ст.ст.2, 112, 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», -

                                                               П О С Т А Н О В И В:

           Позов Прокурора Артемівського району м. Луганська  в інтересах управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест» задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Будінвест» заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 6437 грн. 31 коп. на користь управління Пенсійного фонду України  в Артемівському районі м. Луганська Луганської області.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Повний текст постанови складений 17 серпня 2010 року.             


           СуддяКовальова Т.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація