У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2010р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого – судді Томенчука Б.М.,
суддів: Флісака Р.Й.,Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Вирсти В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 17.08.2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії слідчого прокуратури м. Коломиї ОСОБА_2 та на постанову цього ж слідчого від 28.04.2010 року і постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС від 23.01.2010року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишено без задоволення.
Залишаючи скаргу без задоволення, суд мотивував своє рішення тим, що відмовляючи в порушенні кримінальної справи, як слідчий прокуратури, так і старший оперуповноважений в повній мірі дотрималися вимог ст.94 КПК України, тобто в повній мірі перевірили вимоги викладені в заявах ОСОБА_1 і підстав для скасування постанов немає
В своїй апеляції ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, вказує на те, що, у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, судом не в повній мірі з’ясовано та перевірено наявність достатніх даних, приводів та підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінки іншим обставинам справи, які є обов’язковими для винесення такої постанови, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Зокрема, вважає, що доводи як слідчого прокуратури м. Коломиї так і старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС, а також суду у постановах про відсутність в діях службових осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складу злочинів передбачених ст.ст. 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України, а в діях ОСОБА_5 передбаченого ст.358 ч.3 КК України, є необґрунтованими.
Просить постанову суду та постанови слідчого прокуратури м. Коломиї і старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.
________________________________________________________________________________
Справа №10-172/2010 р. Головуючий в 1 інстанції Веселов В.М.
Категорія: ст. 236-2 КПК України Доповідач: Томенчук Б.М.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та його доводи про законність і обґрунтованість постанови суду, яку просить залишити без зміни, перевіривши матеріали
справи, обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України слідчий, прокурор, орган дізнання за наявності приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України зобов’язані порушити кримінальну справу тільки, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Відмовляючи в задоволенні скарги суд, на підставі матеріалів справи, зокрема, відмовних матеріалів, з яких вбачається, що протягом тривалого часу різними службами ретельно перевірялися скарги ОСОБА_1 і жодного порушення зі сторони ОСОБА_5, як власника земельної ділянки, щодо порушення меж, не було виявлено. Спір який триває між сторонами носить цивільно-правові відносини, а тому при постановленні рішення суд і взяв до уваги вище зазначене і прийшов об’єктивного висновку про те, що на час відмови в порушенні кримінальної справи у слідчого прокуратури та оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС не було приводів(як це передбачає ст.99КПК України) і достатніх підстав для її порушення.
Таким чином, рішення суду про те, що на час відмови в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 у слідчого прокуратури та старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС не було наявних приводів і підстав зазначених у ст. 94 КПК України до її порушення, є обґрунтованим. Отже, і слідчий прокуратури м. Коломиї ОСОБА_2 діяв в межах своєї компетенції. За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення. Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,- у х в а л и л а: Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 17.08.2010 року про залишення скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Коломиї від 28.04.2010 року і постанову старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Коломийського МВ УМВС від 23.01.2010року про відмову в порушенні кримінальних справ відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без задоволення – без змін.
Головуючий: Б.М.Томенчук
Судді: Р.Й.Флісак
Є.В.Хруняк Згідно з оригіналом:
Суддя: Б.М.Томенчук