.Справа 2–176/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка, викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримала і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 18 грудня 2004 року виконкомом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6. Малолітнього синаОСОБА_3 просить залишити проживати з нею. Також, просить суд звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від Чорнобильської катастрофи.
Відповідач двічі в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.
За згодою позивачки суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони з 18 грудня 2004 року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на вихованні позивачки.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідач змінив своє ставлення до сім’ї, почав зловживати спиртними напоями, не працює та не турбується про матеріальне забезпечення своєї сім’ї. Така сімейна обстановка негативно впливає на здоров’я позивачки та виховання малолітнього сина. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, продовжувати сімейно-шлюбні відносини не бажає. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.
Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Позивачка підлягає звільненню від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи, ці витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212–215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2004 року виконкомом Петрівської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №6 - розірвати.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 30,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8,5 грн. та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________
- Номер: 22-ц/793/2070/17
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-176/2010
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Василенко Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2017
- Дата етапу: 12.12.2017
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Василенко Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 13.10.2010
- Номер: 2-176/2010
- Опис: про стягнення недоплаченої допомоги як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-176/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Василенко Олег Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2010
- Дата етапу: 03.06.2010