.Справа  2–132/2010 року

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                          

     23 березня 2010 року                                                                     Таращанський  районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

      В судовому засіданні позивач викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримав і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 01 березня 2008 року відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції, актовий запис за №16, через відмову відповідачки  розірвати шлюб через органи РАЦС.

  Відповідачка двічі в судове засідання не з’явилася. Про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

 За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

 Судом встановлено, що сторони з 01 березня 2008 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції, актовий запис №16. Від шлюбу дітей сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні характери, погляди на сімейне життя, що привело до спорів та непорозумінь. Така обстановка привела до того, що позивач не бажає продовжувати сімейно-шлюбні відносини, на розірванні шлюбу наполягає. Шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства. Через небажання відповідачки розірвати шлюб через органи РАЦС, позивач звернувся до суду.

           Вказані обставини встановлено з пояснень позивача та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що сторони припинили спільне проживання і ведення спільного господарства, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти  неможливо і шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 208, 209, 212–215, 218, 224-226, 294, 296 ЦПК України,   ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -          

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2008 року відділом РАЦСу Таращанського районного управління юстиції, актовий запис №16- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 38,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

                                 ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________