Справа 2–181/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: Василенка О.М.
при секретарі: Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 19 травня 2007 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис за №1. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС бере на себе.
В судове засідання позивач не з’явився. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність через неможливість прибути на розгляд справи., що пов’язано з характером його роботи.
Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу погоджується.
Судом встановлено, що сторони з 19 травня 2007 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили почуття кохання та поваги один до одного. З березня місяця 2008 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюб між ними існує лише формально. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажають, наміру зберегти сім’ю не мають. Через небажання відповідачки розірвати шлюб через органи РАЦС, позивач звернувся до суду.
Спору відносно поділу спільного сумісного майна сторони не мають.
Вказані обставини встановлено з пояснень відповідачки та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що їх шлюб носить лише формальний характер, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти неможливо і шлюб необхідно розірвати.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд залишає за позивачем.
Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 травня 2007 року Самійлівською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис №1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________