Справа  2–232/2010 року

         РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                          

 12 квітня 2010 року                                                                     Таращанський  районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 06 листопада 1987 року Крестьянівською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис №20. Крім того, просить звільнити його від сплати судового збору, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу. З причинами розірвання шлюбу погоджується.

Судом встановлено, що сторони з 17 квітня 1998 року перебувають в шлюбі зареєстрованому Крестьянівською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис №20. Від шлюбу сторони мають двох дочок, лише одна з яких - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою.

В травні місяці 2009 позивач вже звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу. Підставами такого звернення були різні характери сторін та протилежні погляди на сімейне життя. Проте, ухвалою суду від 09 червня 2009 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову.  Позивач був попереджений про наслідки відмови від позову, а саме про те, що оскільки провадження у справі закривається він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

           В березні місяці 2010 року позивач повторно звернувся до Таращанського суду з позовом про розірвання шлюбу, тобто з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, проте за інших обставин, що не позбавляє його такого права звернення.

Так, причиною повторного звернення позивача з позовом про розірвання шлюбу стало те, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і відновлювати їх не бажають. На розірванні шлюбу наполягають, наміру зберегти сім’ю не мають. Їх шлюб існує лише формально. Спору відносно місця проживання дитини та поділу спільного сумісного майна сторони не мають.

           Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що їх шлюб носить формальний характер, а подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти  неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд залишає за позивачем.

Сторони підлягають звільненню від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України,   ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -      

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 06 листопада 1987 року Крестьянівською сільською радою Первомайського району Кримської області, актовий запис №20 - розірвати.

Звільнити сторони від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

                                 ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________