2-792/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 27 серпня   2010 рік                                                                                    м. Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді  Гаврилової Г.Л.

               при секретарі Больсуновій Г.О.

               розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту знаходження на утриманні,                                                      

В С Т А Н О В И В:

      Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про встановлення факту проживання однією сім’єю, встановлення факту знаходження на утриманні, стягнення страхових сум та пенсії у зв’язку з втратою годувальника.                                                        

      Позивачка ОСОБА_1 вказує, що з 20 серпня 2007 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька – ОСОБА_3, в свідоцтві про народження батьком вказаний – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 отримав травму на виробництві від якої загинув. Вона звернулись до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України щодо отримання страхової виплати на сім’ю, проте, їм в цьому відмовили, оскільки вони не були зареєстровані за одною адресою. Просить встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_2, встановити  факт знаходження на утриманні,  та стягнути страхові суми і пенсію.

      27 серпня 2010 року позивачка надала до суду заяву про залишення без розгляду її позовних вимог  щодо стягнення страхових сум та пенсії. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2010 року позовні вимоги у цієї частині заявлених вимог залишені без розгляду.

       Підтримуючи вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім’єю, позивачка ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.Просить встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_2 встановлення факту знаходження на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

      Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі позовні вимоги визнав, не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ОСОБА_2 та факту утримання ОСОБА_2 ОСОБА_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

     Відповідно до ст. 34 п.7. Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили страту працездатності» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку  або професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сім’ї повинен бути не меншим за п’ятирічну заробітну плату потерпілого .

    Згідно  ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і проживання однією сім’єю та утримання.

    Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом , мають взаємні права та обов’язки.

    Відповідно до акту №4 від 16.02.2010 року  про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув  від отриманих травм на виробництві.(а.с.10-14)

         Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевского районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, Серії НОМЕР_1, актовий запис №64.  

        Згідно до свідоцтва про шлюб, виданого 20 серпня 2004 року Орджонікідзевськім відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №207, 20 серпня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1.

        Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.  

        Відповідно до паспортних даних позивачка ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2.

       Разом з цим, як пояснила позивачка, вони з чоловіком та донькою жили за адресою- АДРЕСА_3.  

        Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили факт проживання позивачки та ОСОБА_2 однією сім’єю з 2004 року про день його смерті, які мешкали за одною адресою- АДРЕСА_3 та позивачка фактично знаходилась на утриманні чоловічка, оскільки не працювала та знаходилась у безоплатній відпустці по догляду за дитиною.  

        Як вбачається із історії розвитку дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, , мешкає та обслуговується за адресою: АДРЕСА_3.( а.с. 4)

        У відповідності до абонементу на газету « Новий азовсталець» ОСОБА_2 отримував дану періодичну  печать у 2009 році за адресою :АДРЕСА_3.( а.с.6)

         Згідно довідки про заробітну плату, ОСОБА_2 мав совокупний дохід з липня 2009 року по грудень 2009 року у розмірі 21 354 грн.08 коп. ( а.с. 48)

         Разом з цим, ОСОБА_1 працює в ПП « Зина» та з 19.01.2005 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку. ( а.с. 18)

Дані факти підтверджуються витягом з трудової книжки позивачки. ( а.с. 16-17)

      Таким чином, позивачкою у судовому засіданні доведено, що вони з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 проживали однією сім’єю та були його утриманцями з 2005 року по день його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2  

      На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, ст. 13,21, 28,  п.7 ст. 34 Закону України  «Про загальнообов’язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та   професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності», керуючись ст. ст.10,11, 60, 209, 213,214, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

                                                В И Р І Ш И В  :

        Позовні вимоги ОСОБА_1  до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі про встановлення факту проживання однією сім’єю та встановлення факту знаходження на утриманні – задовольнити.

       Встановити факт проживання однією сім’єю  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

       Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.  

       Апеляційна скарга на  рішення суду  подається протягом десяти днів з дня оголошення судового рішення  до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській районний  суд м. Маріуполя.

                                                                                          Суддя _________________________