Судове рішення #10707851

Справа  № 2-588, 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                   Ставищенський районний суд Київської області в складі

   головуючої   судді:                   Марущак Н. М.,

           при секретарі:                 Карабань З. І,,

 з участю позивачки:                   ОСОБА_1,

               відповідача:                  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 26 лютого 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подальше збереження шлюбу і спільне проживання неможливе із-за різних характерів та поглядів на життя. Злагоди в сімейному житті між ними немає. Проживаючи спільно вони постійно конфліктували. Конфлікти виникали на побутовому рівні. Часті конфлікти призвели до повного розриву їхніх сімейних стосунків. Шлюбних стосунків з відповідачем вона в даний час не підтримує взагалі з квітня 2010 року, а тому примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що вона з відповідачем одружилась 26.02.2005 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітній син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після одруження жили в квартирі відповідача. Відповідач працював в м. Києві, додому приїжджав рідко. Її це не влаштовувало; вона зустріла іншого чоловіка, з яким підтримує шлюбні стосунки з квітня 2010 року. Вона залишила відповідача і перейшла жити з новим чоловіком на квартиру. До дитини відповідач відноситься добре. Конфлікти між ними виникали через її зраду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Допитаний в якості свідка відповідач суду показав, що з 26 лютого 2005 року він з позивачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають  неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він працював в м. Києві, часто приїжджати додому не міг, старався забезпечити сім’ю матеріально. Позивачка зраджувала йому з іншими чоловіками, через це в сім’ї почали виникати конфлікти. Він просив позивачку одуматись, почав частіше приїжджати додому. Проте, вона забрала речі і перейшла з дитиною жити до нового чоловіка на квартиру, тому примирення між ними неможливе. Шлюбні стосунки не підтримують з квітня 2010 року.  

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 26 лютого 2005 року в Леськівській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 1. Від даного шлюбу мають  неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаних в якості свідків сторін, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 26 лютого 2005 року Леськівською сільською радою Монастирищенського району Черкаської області, відповідно до якого сторони одружились 26 лютого 2005 року (а. с. 6), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.02.2008 року, виданого відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київської області, відповідно до якого сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідкою виконкому Ставищенської селищної ради № 2431 від 26.07.2010 року, відповідно до якої неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері (а.с. 9).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім’ї сторін, свідчать про те, що їх сім’я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року у Леськівській сільській раді Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „Романченко”.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                    

  • Номер: 2-588/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-588/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація