Судове рішення #10708
2/2987

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2006 р.

Справа № 2/2987



За   позовом  закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи”   м. Київ

до   товариства  з обмеженою відповідальністю “Спецпроект” м.Хмельницький


про  стягнення  46964грн.79коп.   

                                                                                                  Суддя  Дячук Т.В.

Представники  :

від позивача : Куцак О.В. - представник по довіреності  №29 від 12.10.2005р.

від відповідача : Барабаш О.Ф. - ліквідатор


Суть спору :  Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 46964грн.79коп. боргу за товар по договору купівлі-продажу №33-04 від 02.01.2004р.

        Відповідач відзив на позов не надав. У судовому засіданні ліквідатор  ТОВ „Спец- проект” повідомив, що господарським судом 06.02.2006р. визнано ТОВ „Спецпроект” банкрутом і ліквідаційна процедура банкрута знаходиться на стадії закінчення  в зв’язку з відсутністю у банкрута активів.

        Розглянувши матеріали справи судом  встановлено:  

         Між ЗАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи” (продавець)  і ТОВ „Спецпроект” (покупець)  укладено договір купівлі-продажу №33-04 від 02.01.2004р., згідно  якого по накладних  №РНМ-МФ-00000767 від  26.06.2004р., №РНМ-МФ-00000768 від 26.06.2004р.,  №№РНМ-КФ-00000080, РНМ-КФ-00000081 від 30.08.2004р. позивач передав, а відповідач отримав товар на суму 55755грн.00коп.

         Відповідно до умов договору  (п.4.5)  оплата за товар мала бути проведена на протязі 21 календарного дня.

         Позивачем 30.05.2006р. подано позов про стягнення з відповідача  несплаченого боргу  у сумі 46964грн.79коп.

         Ухвалою господарського суду від 31.10.2005р. порушено провадження у справі №2/289-Б про визнання ТОВ „Спецпроект” банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а з метою виявлення всіх кредиторів та можливих інвесторів,  у газеті “Голос України” №231 (3731) за 06.12.2005р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

          Ухвалою суду від 12.01.2006р. затверджено реєстр вимог кредиторів, а постановою від 06.02.2006р. визнано ТОВ „Спецпроект” банкрутом  і відкрито ліквідаційну процедуру.   

          В частині 1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі  оголошення про порушення

провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

          Згідно з частиною 2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          Оскільки позивач, у встановлений тридцятиденний строк з дня публікації оголошення,  не звернувся з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, в позові необхідно відмовити.

  Керуючись ч.2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.1,45,47,13,43,44,49,82-85   Господарського  процесуального   кодексу України,  суд -   

              

                                                В И Р І Ш И  В   :

         В позові закритого акціонерного товариства „Індустріальні та дистрибуційні системи” м.Київ до  товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроект” м.Хмельницький про стягнення  46964грн.79коп.  відмовити.


    



                              Суддя                                                                      Т.В. Дячук





Віддруковано 3 примірники :

1 –до справи;

2 -  позивачу;

3 –відповідачу.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація