Справа  2–163/2010 року

         РІШЕННЯ

            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                          

 07 квітня 2010 року                                                                     Таращанський  районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

      В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини підтримав в повному обсязі і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі, зареєстрований 17 квітня 1998 року відділом РАГСу Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №21, неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з відповідачкою. Крім того, просить звільнити його від сплати державного мита, як потерпілого від аварії на ЧАЕС.

Відповідачка позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу та місця проживання дитини. З обставинами викладеними позивачем у позовній заяві погоджується.

Неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні виявила бажання проживати з матір’ю, відповідачкою по справі – ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони з 17 квітня 1998 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом РАГСу Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №21. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає  з обома батьками та перебуває на їх утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя, що привело до спорів та непорозумінь. Така обстановка привела до того, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати їх не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберегти сім’ю не мають.

           Вказані обставини встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Неповнолітня дочка сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні виявила бажання проживати з матір’ю, відповідачкою по справі – ОСОБА_2.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, що подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, суд прийшов до висновку, що сім’ю зберегти  неможливо і шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд залишає за позивачем.

Позивач підлягає звільненню від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи, ці витрати суд покладає на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 57, 60, 62, 79, 81, 88, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294, 296 ЦПК України,   ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -      

ВИРІШИВ:  

    Позов задовольнити.

    Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17 квітня 1998 року відділом РАГСу Таращанської райдержадміністрації Київської області, актовий запис №21 - розірвати.

Неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю – ОСОБА_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору та витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 8,50 грн..

   Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

                                 ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________