КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12 серпня 2010 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О. , в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Птахокомбінат «Бершадський» с. Війтівка Бершадського району, третя особа на стороні відповідача – голова правління ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський» ОСОБА_2, про скасування розпоряджень про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановив :
Зі змісту рішення, яким у задоволенні вказаного позову відмовлено, убачається, що судом не виконані вимоги ст.ст. 214, 215 ЦПК України щодо розподілу судових витрат (ст. 88 ЦПК).
Крім того, увагу суду слід звернути на ту обставину, що правила ст. 81 ЦПК у справах про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інші не звільняють позивача від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а передбачають сплату сторонами витрат на інформаційно-технічне забезпечення після розгляду справи.
Оскільки можливість вирішення зазначених питань шляхом прийняття додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції як неналежно оформлену.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 16 червня 2010 року повернути в цей же суд для ухвалення в строк не пізніше одного місяця додаткового рішення про розподіл судових витрат.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копії ухвали направити ОСОБА_1, ВАТ «Птахокомбінат «Бершадський», ОСОБА_2.
Суддя – доповідач : підпис Чуприна В.О
З оригіналом вірно :
Суддя апеляційного суду В.О.Чуприна