2-1271/10

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010  року     м. Маріуполь

Орджоникідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючої судді Гавриловій Г.Л..

при секретарі Больсуновій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,

третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради ,-

                                                                    В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року позивачка  звернулась  до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з 08.08.2003 року знаходилась в шлюбних відносинах з відповідачем, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 Через рік після народження сина їх сім'я розпалась і шлюб було розірвано , оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, наркотиками та принижував її.  По рішенню Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.08.2005 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини від його доходів. Однак  відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість. Крім того, він не приймає участі в вихованні сина, не турбується  про його духовний та фізичний розвиток, не допомагав дитині коли він тяжко хворів. На підставі викладеного просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на позбавлення батьківських прав по відношенню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, будучи повідомленим належним чином про дату, місце та час слухання справи до судового засідання не з'явився  по невідомій суду причині.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке видано 01.03.2004   року Відділом  реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського рай управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 155 ,  в графі батьки вказані: батько ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12.02.2008 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №61,  12.02.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище – ОСОБА_1.

      Згідно довідки від 01.03.2010 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», дільниця №4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матір’ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

       Відповідно до повідомлення С-22/850 від 10.03.2010 року Орджонікідзевського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції, заборгованість за виконавчим листом №2-3938 виданим Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя 11.08.2005 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, станом на 10.03.2010 року становить у твердій грошовій  валюті 20 429,89 гривень.

     Згідно  з висновком   міської ради міста Маріуполя, служба у справах дітей залишає на розсуд суду вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.                      

     Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу  України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

    Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утримання сина. Крім того, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2  батьківських прав відносно ОСОБА_3 та  передати неповнолітнього   його матері  - ОСОБА_1.

               На підставі ст. ст. 164, 167,  Сімейного Кодексу України керуючись ст.ст.60,213 ЦПК України, суд -

                                                                    В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради  про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Челябінськ, Челябінської області, Росія, громадянина України,   по відношенню до  неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.

            Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  в перебігу десяти днів  після отримання копії рішення до Апеляційного  суду  Донецької області через Орджоникідзевській районний  суд м. Маріуполя.

            Суддя _________________