1-200/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20 августа 2010 года                                                                                                город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Гавриловой Г.Л.,

при секретаре – Больсуновой А.А.,

с участием прокурора – Рябушка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, ранее судимого: 06.03.2002 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст.187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2009 г., около 23.15 часов, ОСОБА_1 .,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Олимпийской в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, заранее не обещая сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, безвозмездно получил от лица , материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ,  для последующей продажи - сбыта, мобильный телефон «Нокиа-6288», добытый последним, в результате совершенного им преступления, а именно, в этот же день, примерно в 23.00 часов, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

совершил грабеж имущества, в частности вышеуказанного мобильного телефона, у ОСОБА_2

23 ноября 2009 г., около 09.00 часов, ОСОБА_1,  находясь возле дома АДРЕСА_2, заранее не обещая сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем, действуя умышленно, достоверно зная, что мобильный телефон «Нокиа-6288», добыт в результате совершенного лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,  преступления, сбыл, то есть продал данный телефон ОСОБА_3 за 100 гривен, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, после чего, данные денежные средства передал лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство ,  с которым их совместно потратили на личные нужды.

     Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью  и пояснил, что 22.11.2009 г., около 23.00 часов, он вместе со своим братом ОСОБА_4,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, шли по ул. Олимпийской. Затем он остановился возле дерева, чтобы справить естественную нужду, а ОСОБА_4 пошел вперед. Через некоторое время он  увидел, что на пешеходной дорожке лежит ОСОБА_4 .,  а рядом стоит ранее незнакомый ОСОБА_2, который  как он понял, собирался ударить брата. Он подошел к ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал с ним беседу, о чем он не помнит, поскольку и сам  был пьян. После этого он помог подняться ОСОБА_4 и они вдвоем пошли домой. По дороге домой, ОСОБА_4 показал ему мобильный телефон «Нокиа-6288»,  который он забрал у ОСОБА_2 и рассказал ему, что когда он отходил, тот увидел пьяного потерпевшего с мобильным телефоном в руке и решил забрать у него телефон. Затем ОСОБА_4 подошел к потерпевшему сзади и выбил из руки телефон, после чего телефон упал и ОСОБА_4 хотел поднять телефон и убежать, но ОСОБА_2 повалил его на землю. Через некоторое время он подошел к ОСОБА_2 и стал с ним общаться, а в это время ОСОБА_4 подобрал с земли телефон и аккумуляторную батарею и положил себе в карман. Затем, брат спросил у него, знает ли он кого-либо, кому можно продать похищенный телефон, на что он ответил,   что поможет продать похищенный мобильный телефон и договорились, что вырученные деньги от продажи, потратят вместе на приобретение спиртных напитков. 23.11.2009 г., около 09.00 часов, указанный телефон он продал соседу ОСОБА_3 за 100 гривен и вырученные деньги они с братом потратили на приобретение спиртных напитков. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 198 УК Украины, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступных путем.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести, в состоянии алкогольного опьянения,   что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, однако, в содеянном чистосердечно раскаивается, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких данных о личности виновного, а также с учетом обстоятельств дела, учитывая что подсудимый  не работает , ранее судим, по  месту жительства характеризуется отрицательно, суд  считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи и не усматривает оснований применения статьи 75 УК Украины.

Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

      ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 198 УК Украины в виде ограничение свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении открытого  типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением осужденного к труду.

Предупредительную меру ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья