Справа №-2а-2177/10
У Х В А Л А
17 серпня 2010 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гавриловій Г.Л.
при секретарі Больсуновій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії ,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2010 року позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивачка стверджує, що має статус ліквідатора наслідків аварії на ЧАЄС 1 категорії, є інвалідом 3 групи. Знаходиться на обліку в УПФУ Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області та отримує пенсію згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». 01 грудня 2009 року вона звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії відповідно до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих в наслідок Чорнобильської катастрофи”, однак їй було відмовлено. Вважає відмову відповідача в задоволенні її вимог не обґрунтованою, у зв’язку з чим звертається до суду з даним позовом.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 05 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було винесено постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії був задоволений, що є аналогічним позовом з позовною заявою ОСОБА_1 яка розглядається на даний час. У зв’язку з чим просить закрити провадження по справі відповідно до ст.157 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає клопотання обґрунтованим за наступних підстав.
Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі , якщо є такі, що набрали законної сили , постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Як встановлено у судовому засіданні, 05 листопада 2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було винесено постанову, згідно якої позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії був задоволений та забов'язано УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності (основної та додаткової) відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 липня 2009 року із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб. Дана постанова 15 листопада 2009 року набрала чинності.
У пред’явленому адміністративному позову ОСОБА_1 фактично йдеться про той же спір до того ж відповідача.
Оскільки по даному спору набрала законної сили постанова суду, суд має закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії
Керуючись п.4 ч.1 ст. 157 КАС України , суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 2а-2177/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії - закрити .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
Суддя ___________________