Справа № 2-а-442

        2010 рік                                                                                                  

      П О С Т А Н О В А

                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року                                     м. Івано-Франківськ

                 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді                 Дузінкевича І.М.

        секретаря                         Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ м.Тисмениця про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача  про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Свій позов обґрунтовував тим, що 16.04.2010р. він у ДВС Тисменицького районного управління юстиції отримав постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АТ №072186 від 30.11.2009р. Згідно якої інспектором ДПС Тисменицького ВДАІ Максимів Д.В. на нього накладено штраф у розмірі 400 грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП.  Він визнаний винним в тому, що 27.10.2009р. о 08 год. 47 хв. в м.Тисмениця по вул.Липова, 11, керував транспортним засобом марки „Зіл” н.з. НОМЕР_1, у якому попередній номерний знак знаходився в автомобілі. З даною постановою не згідний, оскільки він вперше дізнався про неї 16.04.2010р. у ДВС Тисменицького районного управління юстиції.  Номерний знак стояв у встановленому місці на бампері, що може підтвердити свідок ОСОБА_3, яка була з ним в автомобілі. Також, у постанові зазначено, що до неї додається протокол серії АТ 039671, однак протоколу йому ніхто не давав та не було надіслано його поштою. Крім того, про час і місце розгляду справи йому не було відомо. 30.11.2009р. про винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення його не повідомляли. Вважає, що дії працівника міліції є незаконними, а постанова є неправомірною та підлягає скасуванню. Просив адміністративний позов  задовольнити.

Позивач у судове засідання не з”явився, у поданій суду заяві позов підтримав, просив його задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

            Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора ДПС Тисменицького ВДАІ Максимів Д.В. на позивача накладено штраф у розмірі 400 грн. за порушення вимог ч.5 ст.121 КУпАП.  Позивач визнаний винним в тому, що 27.10.2009р. о 08 год. 47 хв. в м.Тисмениця по вул.Липова, 11, керував транспортним засобом марки „Зіл” н.з. НОМЕР_1, у якому попередній номерний знак знаходився в автомобілі.

 Враховуючи ту обставину, що представник відповідача у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, викладених позивачем у позовній заяві, того, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення отримав тільки 16.04.2010р. відділом державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, та інспектор в його присутності ні протоколу ні постанови не складав, номерний знак стояв у встановленому місці на бампері, суд приходить до висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки в суді не знайшов свого підтвердження факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і скдаду адмінправопорушення.

За змістом п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП. Відповідно суд розглядає дану категорію справ у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Суд при розгляді даної категорії адмінсправ перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та повноважний згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.293 КупПА скасувати постанову і закрити провадження у справі про адмінправопорушення.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивачки відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення – до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 247 ч.1 п.1, 288, 293 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд –

                                                  п о с т а н о в и в :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Скасувати постанову серії АТ №072186 про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 200 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121  КУпАП.

    Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАСУ – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

  Головуючий                                                     І.М.Дузінкевич

 Постанова в повному обсязі виготовлена 12 липня 2010 року.