Справа № 1-49/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                      

03 cерпня  2010 р.              Богородчанський районний суд  Івано-Франківської області                                                      

в складі: головуючої-судді                         Круль І.В.

                секретаря                                      Андрейчук Т.В.

                з участю прокурора                     Соломчака Ю.О.

                захисника                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани  кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, неодруженого, працює сезонно, раніше не судженого, громадянина України, за ч.1 199,  ч.1 ст.186 КК України, -

    в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 4.01.2010 р., будучи в стані алкогольного сп»яніння в с.Яблунька Богородчанського району вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при слідуючих обставинах.

14 січня 2010 року біля 01 год. підсудний ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, проходячи коло магазину «Продукти», що по вул.Могильницького в с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, побачивши, що потерпілий ОСОБА_4 розмовляє по телефону, підбіг до нього та вихопив з рук мобільний телефон марки «Нокіа N 95», в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Діджус», відкрито заволодівши ним.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав, підтвердивши, що будучи в стані алкогольного сп»яніння 14 січня 2010 року, вночі, ідучи додому побачив біля магазину в центрі села Яблунька Богородчанського району, потерпілого, який розмовляв по телефону, підбіг до нього та вирвав з рук мобільний телефон.

Крім визнання вини підсудним його вина у скоєному доведена зібраними по справі доказами:

-   оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_4 в тій частині, що коли 14.01.2010 р. розмовляв  по телефону біля 01 год. в центрі села Яблунька Богородчанського району, до нього підбіг підсудний та вирвав з рук телефон;

-   показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що 14.01.2010 року біля 01 год. ночі підсудній підбіг до хлопця, який розмовляв по телефону в центрі с.Яблунька Богородчанського району, забрав телефон та втік;

-   протоколом добровільної видачі (а.с.27, 39-41), з якого видно, що ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа N 95», який був оглянутий та долучений до кримінальної справи, як речовий доказ;

-   висновком судово-товарознавчої експертизи, з якої вбачається, що вартість викраденого телефону становить 2251,67 гр. (а.с.44-47).

На підставі зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що вину ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України доведено, оскільки умисно вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує  характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини справи, які пом»якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу.

 Обставин справи, які обтяжують відповідальність, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами справи, які  пом»якшують відповідальність, є визнання вини, розкаяння у вчиненому, відшкодування шкоди.

Суд враховує, що підсудній позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження у незаконному зберіганні та збуті підробленої національної валюти України у виді банкнота  номінальною вартістю 200 гр. підсудним. Із зібраних в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_3 не усвідомлював, що зберігає та збуває підроблену українську валюту. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ствердила, що розраховуючись за придбаний товар 15.11.2009 р. в магазині с.Пороги Богородчанського району ОСОБА_3 не знав, що купюра вартістю 200 гр. є фальшивою. Вона також її сприймала за належну банкноту.

При таких обставинах суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.199 КК України слід виправдати.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції передбаченої ч.1 ст.186 КК України.

Речові докази: купюру номіналом 200 гр. серії  АУ  та номером 7620325, які знаходяться в Богородчанському райсуді знищити, мобільний телефон марки «Нокіа N 95», який знаходиться в Богородчанському райсуді повернути ОСОБА_4  

На підставі викладеного, ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

                                                   з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та покарати штрафом в сумі 1000 гр.

За ст.199 ч.1 КК України ОСОБА_3 виправдати за недоведеністю у вчиненні злочину.

Речові докази, які знаходяться в Богородчанському райсуді: купюру номіналом 200 гр. серії та номером АУ № 7620325 знищити, а мобільний телефон  марки «Нокіа N 95» повернути власнику.

Запобіжний захід тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Термін оскарження вироку до Івано-Франківського апеляційного суду 15 діб з дня оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуюча