Справа №22ц-10488/2010р.             Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Мазниця А.А.

Категорія 27                     Доповідач – суддя Можелянська З.М.

                У  Х  В  А  Л  А

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    31 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :

    головуючої судді  Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л.,  Чубукова О.П.,

    при секретареві        Панченку Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 5 квітня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус»,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за договором кредиту, -

                в с т а н о в и л а :

    Ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 5 квітня 2010 року  відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус»,  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  заборгованості за договором кредиту (а.с.1).   22.07.2010р. до суду на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга  ОСОБА_2. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали з посиланням на отримання її копії по пошті 9.07.2010р. (а.с.55,56).

    Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали, колегія суддів вважає, що він підлягає поновленню як пропущений відповідачем  Джафарзадехпуром з поважної причини. А саме, ухвала про відкриття провадження у справі постановлена суддею одноособово, без участі вказаного відповідача, її копія направлена йому поштою, а отримана, як він сам зазначає 9.07.2010р., за відсутності інших відомостей про її вручення.

    Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-

                у  х  в  а  л  и  л  а :

    Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити йому  строк апеляційного оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 5 квітня 2010 року, а справу направити для виконання вимог ст.297 ЦПК України.

    Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

    Судді :