Справа №22ц-11278/2010р. Головуючий суддя у суді 1 інстанції – Овчаренко Н.Г.
Категорія 27 Доповідач – суддя Можелянська З.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючої судді Можелянської З.М., суддів Прозорової М.Л., Чубукова О.П.,
при секретареві Панченку Д.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за клопотанням Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 липня 2010 року про повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Кіровського райсуду м.Дніпропетровськ від 9.07.2010р. повернуто позовну заяву ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.37). 2.08.2010р. до суду на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ВАТ ВТБ Банк. Одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали з посиланням на отримання її копії по пошті 19.07.2010р. (а.с.44).
Дослідивши матеріали справи з питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, колегія вважає, що він підлягає поновленню, як пропущений банком з поважної причини. А саме, ухвала про повернення банку позовної заяви постановлена суддею одноособово без участі позивача, її копія направлена йому поштою, а отримана, згідно поштового штемпеля, 19.07.2010р. (а.с.45).
Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Клопотання Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити, поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровськ від 9 липня 2010 року, а справу направити для виконання вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді :