Справа № 2-529/10

УХВАЛА

про виправлення описок  у судовому рішенні

    3 вересня 2010 року                             м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді             Назаренко Г.В.

при секретарі                 Хроменкової В.О.

за участю відповідача         ОСОБА_1

представника відповідача         ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року, ухваленому у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 травня 2007 року по 23 травня 2007 року в сумі 67,72 грн. з кожного, за період з 24 травня 2007 року по 28 лютого 2010 року - в сумі 4548,11 грн., розподілені судові витрати, в іншій частині позову відмовлено.

    На рішення суду принесені апеляційні скарги відповідачами, справа була направлена до Апеляційного суду Донецької області для апеляційного розгляду.

    Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2010 року справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання знято з апеляційного розгляду та повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 18 вересня 2010 року. В ухвалі суду апеляційної інстанції вказано на те, що в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 травня 2007 року по 23 травня 2007 року в сумі 67,72 грн. з кожного. Без виправлення зазначеної описки апеляційний суд позбавлений можливості перевірити правові  висновки суду першої інстанції.

    Представник позивача та відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, неявка яких, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

    Заслухавши думку відповідача ОСОБА_1 та його представника, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

    Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

    В мотивувальній частині рішення суд, з урахуванням заяви відповідача ОСОБА_1 та його представника про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, зазначив про необхідність стягнення з відповідачів суми боргу за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 березня 2007 року по 23 травня 2007 року в сумі 67,72 грн. з кожного, однак в другому абзаці резолютивної частині рішення зробив описку щодо періоду, за який стягнута заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання з відповідачів – замість «з 31 березня 2007 року по 23 травня 2007 року» - «з 31 травня 2007 року по 23 травня 2007 року», яка підлягає виправленню в судовому засіданні.

    Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Виправити описку в рішенні Кіровського міського суду Донецької області від 5 травня 2010 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.

    Вказати, що з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» стягнута заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання за період з 31 березня 2007 року по 23 травня 2007 року в сумі 67 (шістдесяти семи) гривень 72 копійок з кожного.

    Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя: