2- 6448/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   13 серпня 2010 року                                                                                                       місто Маріуполь

Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

судді -  Гавриловій Г.Л.

при секретарі – Больсуновій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –

В С Т А Н О В И В  :

01 червня 2010 року   позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.   В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачкою  одружилися 31.07.1992 року, шлюб зареєстрований в Краснолиманському міському відділі записів актів громадянського стану, актовий запис № 124. Шлюб повторний.  Від даного шлюбу мають повнолітнього сина. З 20 квітня 2010 року шлюбні відносини припинені, відповідачка покинула будинок та усунулась від ведення домашнього господарства без пояснення причини. На примирення він не згоден та вважає за неможливе подальше збереження сім'ї. Майновий спір вирішують у судовому порядку. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, також вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1, виданого 31 липня 1992 року Краснолиманським міським відділом записів актів громадянського стану, актовий запис № 124 , 31 липня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище -   ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємостосунки подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд вважає, безперечним встановлений факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, оскільки сімейні відносини, що склалися, негативно позначаються на їх здоров'ї і психологічному стані. Таким чином, суд приходить до висновку, що  на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Відповідно до п.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60,213, 235 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 липня 1992 року  Краснолиманським міським відділом записів актів громадянського стану, актовий запис № 124 - розірвати.

    Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище  ОСОБА_2 залишити без змін – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області  через Орджонікідзевський районний суд  міста Маріуполя.

Суддя __________________Гаврилова Г. Л.