У Х В А Л А
іменем України
2 вересня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого – судді: Хилевича С.В.
суддів: Буцяка З.І., Демянчук С.В.
при секретарі судового засідання Міщанюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз’яснення рішення Апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2009 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року позов Кредитної спілки «Альянс Україна» задоволено: стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 20521 гривня 22 копійки заборгованості за кредитним договором, 205 гривень 22 копійки судового збору і 30 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 оскаржив рішення місцевого суду в апеляційному порядку.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2009 року зазначену апеляційну скаргу задоволено частково: рішення Гощанського районного суду від 30 березня 2009 року в частині задоволення позову про стягнення з відповідача на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» неустойки та судових витрат скасовано. Позов задоволено частково: стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача 1 500 гривень неустойки (пені, штрафу) та 86 гривень 7 копійок судових витрат. В решті – оскаржуване рішення місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу - відхилено.
23 липня 2009 року місцевим судом було видано виконавчий лист №2-230\09, де вказано про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 1 500 гривень неустойки та 86 гривень 7 копійок судових витрат.
У серпні 2010 року до апеляційного суду звернулася Кредитна спілки «Альянс Україна» з заявою про роз’яснення рішення цього суду від 4 червня 2009 року.
На обґрунтування своєї вимоги вказувала про те, що при видачі виконавчого документа місцевим судом не було враховано висновки цього ж суду, де було стягнуто з відповідача на користь позивача 2 171 гривень 9 копійок основного боргу та 1 936 гривень 16 копійок процентів за користування кредитом. Рішення районного суду в наведеній частині до виконання звернуто не було.
Просить роз’яснити рішення Апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2009 року, вказавши розмір основного боргу за кредитом, відсотків за його користування та штрафу, що підлягає стягненню.
Особи, які беруть участь в справі, бувши повідомленими належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явились; про причини неявки не повідомили.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про роз’яснення рішення.
Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 221 ЦПК України – якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Справа №22-842-09 Головуючий у суді 1 інстанції: Рожин Ю.М.
Суддя-доповідач у апеляційному суді: Хилевич С.В.
Подання заяви про роз’яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до примусового виконання.
15 червня 2009 року позивач подав заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення суду (а.с. 61).
Виконавчим листом, копія якого долучена до заяви про роз’яснення рішення суду, підтверджено той факт, що до виконання звернено рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 1 500 гривень неустойки (пені і штрафу) та 86 гривень 7 копійок судових витрат. У решті – рішення, яким задоволено позовні вимоги, до виконання не звернене.
Між тим, з таким висновком не може погодитися колегія суддів, оскільки він суперечить обставинам справи.
З матеріалів справи безспірно вбачається, що рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2009 року рішення Гощанського районного суду скасовано лише в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь позивача неустойки (пені і штрафу) та судових витрат (а.с. 57-58). В цій частині позов задоволено частково і стягнуто із відповідача на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 1 500 гривень неустойки і 86 гривень судових витрат. В решті оскаржуване рішення суду першої інстанції було залишено без змін .
Наведене очевидно свідчить про те, що рішення місцевого суду від 30 березня 2009 року в частині задоволення вимог про стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2 171 гривню 9 копійок основного боргу за кредитним договором та 1 936 гривень 16 копійок процентів за користування кредитними коштами є чинним і набрало законної сили з проголошенням судом апеляційної інстанції свого рішення .
Тому за таких обставин зверненню до стягнення підлягає також рішення районного суду в зазначеній частині, що залишена Апеляційним судом Рівненської області 4 червня 2009 року без змін.
За змістом положень ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України, штраф є одним із різновидів неустойки, є грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
Таким чином, вимога Кредитної спілки «Альянс Україна» про роз’яснення рішення суду щодо стягнення штрафу задоволенню не підлягає, позаяк питання про неустойку вже вирішено судом апеляційної інстанції, про що місцевим судом видано виконавчий лист.
Враховуючи зазначене, заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» слід частково задовольнити.
Керуючись ст.ст. 304, 221, 313-315, 324-325 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду
у х в а л и л а:
Заяву Кредитної спілки «Альянс Україна» задовольнити частково.
Роз’яснити, що згідно з рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 4 червня 2009 року стягненню з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» підлягає, крім 1 500 (одна тисяча п’ятсот) гривень неустойки (пені і штрафу) та 86 (вісімдесят шість) гривень 7 копійок судових витрат, також і 2 171 (дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 9 копійок основного боргу за кредитним договором та 1 936 (одна тисяча дев’ятсот тридцять шість) гривень 16 копійок процентів за користування кредитними коштами
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: