Справа  2 –635/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року                                 Таращанський районний суд Київської області  в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики в сумі 5000 грн., -

                     ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач викладені у позовній заяві обставини та позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача на його користь позику в сумі 5000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача  позики в сумі 5000 грн. та понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 21 травня 2007 року, позивач дав в позику відповідачу грошову суму в розмірі 5000 гривень, строком до 01 вересня 2007 року.

Оскільки строк повернення боргу минув і відповідач позику в добровільному порядку не повернув до даного часу, позивач звернувся для захисту своїх прав та інтересів до суду.

Всього заборгованість відповідача перед позивачем по позиці складає 5000 грн..

             Дане встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника.

Ч. 1 ст.1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно п.4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

    Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Понесені позивачем  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн., підлягають стягненню з відповідача.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору на користь держави як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Керуючись ст. ст. 23, 611, 625, 1046-1050 ,ЦК України, ст.ст. 2, 10, 15, 60, 62, 79, 81, 84, 85, 88, 130, 174, 208, 209, 212–215, 218, 294-296 ЦПК України, ст.4 Декрету КМ України «Про державне мито», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму позики в розмірі 5000 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120,00 грн..

Звільнити сторони від сплати судового збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення  може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

                                     ГОЛОВУЮЧИЙ: ____________