Справа  № 2-1589/2010р.                                              

                                                                  Р І Ш Е  Н Н  Я                                  

                                                               ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ                                                                                                                

 31 серпня 2010 року

       Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:  

      судді                                                   Акулова Є.М.

 при секретарі:                                         Зема О.В

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                              ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду із  позовом, вказавши що сторони є подружжям з 1993 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини остаточно припинені з березня 2010 року з причини небажання чоловіка працювати, утримувати сім»ю, опікуватися дітьми, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння,  тому позивач просить розірвати шлюб.

         Позивач у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних в ній доказів та ухвалення заочного рішення.

         Відповідач у судове засідання не з”явився, був повідомлений належним чином, заперечень проти  позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

         Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню  на підставі ст.110,112 СК України.

          Сторони припинили шлюбні відносини,  спільного господарства не ведуть,  мешкають окремо,  втратили взаємну повагу та довіру  один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

                   Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за можливе покласти на відповідача, позаяк на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина.

                  Керуючись  ст. 110,112 СК  України, ст.10,60,226-228,231-232 ЦПК України

                                                                ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований  02 жовтня 1993 року Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області, актовий запис  № 14.

          При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 на користь  держави судовий збір у сумі 17 грн, звільнивши ОСОБА_1 від сплати цих витрат.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                        

            Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

          У цьому разі строк на апеляційне оскарження  починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення.

                   Суддя:                                                          Акулов Є.М.