Справа № 2-3975/2010/1231

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   03 вересня 2010р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ромашки В.П.,

при секретарі Рябуха С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Стаханова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

   Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження. Дитина постійно проживає з нею, батько допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини зо всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

   Відповідач надав письмові заперечення. Позов визнав частково. Зазначивши, що має нову сім’ю у якій ІНФОРМАЦІЯ_2. у нього народилася дитина і дружина не працює у зв’язку з доглядом за нею, а сам він працюючи, отримує зарплату у розмірі 802грн., погодився на виплату аліментів у розмірі 1\8 частини свого доходу.

   У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, пояснивши, що не працює, оскільки, народивши другу дитину як мати - одиначка, доглядає за нею до трьох років. Дохід у сім’ю складається з допомоги на другу дитину. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

   Відповідач у судовому засіданні погодився виплачувати аліменти у розмірі 1\6 частини доходу, пояснивши, що являється працездатним, але влаштуватися на роботу з більшим заробітком не може, бо такої для нього не знаходиться. Дружина не працює через зайнятість доглядом за дитиною до трьох років. Він допомагав дитині, яка мешкає з позивачкою, але лише речами, бо боявся, що гроші буде витрачено на потреби інших осіб, а не дитини.

   При дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у справі, судом було досліджено у ксерокопіях свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (ар.с.4), довідка про склад сім’ї позивача у справі (ар.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження (долучено до заперечень), довідку про склад сім’ї відповідача у справі (долучено до письмових заперечень), довідку про заробіток відповідача у справі (долучено до письмових заперечень).

   На підставі пояснень сторін та досліджених доказів суд вважає доведеним, що відповідач у справі є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження. Дитина ОСОБА_4 постійно мешкає з позивачем у справі та перебуває на її утриманні, добровільно матеріальної допомоги на утримання відповідач не надає. Відповідач є працездатним, його дохід складається з заробітку по постійному місцю роботи у сумі 900грн. у місяць і за рахунок цього доходу він утримує себе, непрацездатну дружину, зайняту доглядом за дитиною у віці до одного року та неповнолітню дитину у віці до одного року. Обидві дитини не потребують додаткових витрат на лікування чи інші потреби за межами звичайних потреб.

   Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Зокрема, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

   Оцінивши у сукупності докази у справі, суд вважає доведеним, що єдиним джерелом існування дитини, на яку стягуються аліменти, є допомога на другу дитину, яка надається позивачці у справі державою та допомога бабусі та дідуся, оскільки відповідачем ці обставини не заперечуються. Суд вважає також доведеним, що єдиним джерелом доходів відповідача є заробітна плата у розмірі 900грн.і цей дохід є регулярним немінливим, відповідач являється працездатним і здоровим і має на утриманні малолітню дитину у віці до одного року та непрацездатну дружину, зайняту доглядом за цією дитиною.

   За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

   Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд бере до уваги, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно. Якщо сторону, на користь якої ухвалено судове рішення, звільнено від судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, що їх понесли.

   Керуючись ст. 8, 10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 79, 80, 81, 88, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

   Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, громадянина України, уродженого у м. Стаханові на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження у розмірі 1\6 частини зо всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 серпня 2010р. до повноліття дитини.

   Стягнути з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51грн. та стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 80грн.

   Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд м. Стаханова протягом десяти днів.

                                     Суддя: