КОПІЯ  

Рядок звіту №  2.9    

                                                                    У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

                                                                                                                Справа  №2а-4087/10/1770

21 серпня 2010 року                                                                        м. Рівне

     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою

  Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1     

до  Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області     

          про визнання постанов нечинними,

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 просить визнати нечинними постанови Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області №0297 від 30 квітня 2010 року; №0372 від 26 травня 2010 року; №0437 від 10  червня 2010 року; №0440 від 10 червня 2010 року; №0433 від 10 червня 2010 року; №0436 від 10 червня 2010 року; №0439 від 10 червня 2010 року; №0434 від 10 червня 2010 року; №0438 від 10 червня 2010 року; №0371 від 26 травня 2010 року; №0435 від 10 червня 2010 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов було подано з пропущенням строку, установленого законом.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення процесуальних строків, в якому зазначив, що готував позовну заяву керуючись  положеннями законодавства, якими було встановлено річний строк звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів та  у зв'язку із змінами в КАС України Законом №2453-VІ від 07.07. 2010 року - пропустив строк на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів. Ці обставини є підставою для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 99-102, 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 до  Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області  про визнання постанов нечинними.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.  

6. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази   на їх обґрунтування.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

             Суддя                                   підпис                                     Борискін С.А.

                     З оригіналом згідно

   Суддя                                                        Борискін С.А.