Справа № 1-186/ 2010 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
при секретарі Павленко О.Г.
за участю прокурора Омельченко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.Сергіївка, Білопільського району, Сумської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- за ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, переслідуючи мету незаконного вилову риби забороненим знаряддям лову, а саме сітками, завідомо знаючи, що дане знаряддя є забороненим, знаючи також про те, що вилов риби в період нересту є протиправною дією, 1 травня 2010 року близько 6 години прибув до ставку в с.Сергіївка Білопільського району, де за допомогою сіток у нерестовий період здійснив незаконний вилов риби виду «Карась» в кількості 280 штук загальною вагою 12 кг.
Відповідно до Такс обчислення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об’єктах України, затверджених 19.01.1998 року Постановою Кабінету Міністрів України №32, вказаним виловом риби рибним запасам України заподіяно шкоду в розмірі 1428 грн.
В результаті незаконного вилову риби ОСОБА_1 рибним запасам України заподіяно істотну шкоду, що виразилась у цінності незаконно виловлених видів риби, її кількості, вилову риби у нерестовий період та розмірі заподіяної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 1 травня 2010 року ловив рибу сітками на ставку в с.Сергіївка. Знав, що на той момент був нерестовий період і що в цей час рибу ловити не можна. Знав також і те, що сітками взагалі не можна ловити рибу. Близько 6 години ранку на ставку його затримали працівники рибнагляду і вилучили сітки. У вчиненому розкаюється.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.
За таких обставин суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України, оскільки він скоїв незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, його особу, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, повне визнання своєї вини, тяжких наслідків від скоєного не настало, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину.
Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу, але нижче від нижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.1 ст.249 КК України з конфіскацією 2-х рибальських сіток.
Прокурор Білопільського району заявив до підсудного позов в інтересах Головного державного управління охорони, використання водних ресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про відшкодування збитків у сумі 1428 грн.
ОСОБА_1 позов визнав повністю.
Оскільки його злочинними діями державі в особі Сергіївської сільської ради були заподіяні матеріальні збитки на суму 1428 грн., яка полягає у вартості риби, яка незаконно була виловлена ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне даний позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання на підставі ст.69 КК України у виді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень з конфіскацією 2-х рибальських сіток в доход держави.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 1428 (одну тисячу чотириста двадцять вісім) гривень на користь Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя Білопільського району Терещенко О.І.
- Номер: 1-в/537/56/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 1-в/537/75/2021
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-186/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Терещенко Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2010
- Дата етапу: 12.05.2010