Судове рішення #10720822

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 27 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого         Горецької С.О.                                                           суддів                               Давнього В.П., Струбіцької О.М.                  

за участю прокурора     Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1,  раніше судимому, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд зіслався на те, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він 18.08.2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України шляхом виготовлення підроблених паспортів громадян України для виїзду за кордон, за що отримали грошову винагороду у розмірі 5400 грн.,  що відноситься до тяжкого злочину. Санкція статті 332 ч.2 КК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_2, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, а тому, знаходячись на волі він може ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою уникнути відповідальності чи продовжувати злочинну діяльність.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує, що дана постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Просить постанову скасувати, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та роботи, його вік та стан здоров’я, на його утриманні перебувають пристарілі батьків, одружений, має трьох дітей, двоє з яких є інвалідами 3-ї групи, та внуків.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.    

 Справа №10-185 /2010р.                 Головуючий у І інстанції: Волошин С.О.      Категорія ст.165-2 КПК України                    Доповідач: Горецька С.О.  

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, який  відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 7 років. Крім того, він неодноразово судимий за корисливі злочини, останній раз у 2006 році за аналогічний злочин, що вказує на  відсутність у нього бажання ставати на шлях виправлення, та характеризує підозрюваного як особу, схильну до вчинення злочинів.        

Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.            

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 серпня 2010 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – без змін.

Головуючий                         С.О. Горецька

Судді                             В.П. Давній

                                О.М. Струбіцька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація