ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року                                                                                           м. Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі головуючого – майора юстиції Штогуна О.С., при секретареві – Якимчук Ю.П., з участю прокурора – старшого помічника військового прокурора Рівненського гарнізону – капітана юстиції Гарбарука В.А., затриманого ОСОБА_3 і його захисника – адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу – взяття під варту відносно військовослужбовця військової частини А 0796Ж командира взводу охорони старшого прапорщика

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карпилівки Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово проживаючого: АДРЕСА_1,

  ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання слідчого, з яким погодився військовий прокурор Рівненського гарнізону, старший прапорщик ОСОБА_3 з травня 2006 року по даний час проходить військову службу у військовій частині А0796Ж на посаді командира взводу охорони.

У тій же військовій частині проходить строкову військову службу солдат ОСОБА_6

20 червня 2010 року, близько 17 год. 30 хв., під час проведення розводу добового наряду черговим в/частини А0796 майором ОСОБА_7 солдату ОСОБА_6 було зроблено зауваження щодо недоліків у формі одягу останнього.

Повернувшись в розташування підрозділу, близько 18 години, ОСОБА_6 перебував в класі підготовки сержантів, де приводив форму в порядок, а саме підшивав чистий комірець.

У цей час до нього підійшов його співслужбовець солдат ОСОБА_8 та повідомив, що його (ОСОБА_6.) викликає до себе командир взводу охорони старший прапорщик ОСОБА_3

ОСОБА_6  вийшов з класу підготовки сержантів та пішов в сторону канцелярії роти.

Проходячи біля тумбочки днювального роти ОСОБА_6 зустрівся з старшим прапорщиком ОСОБА_3

У подальшому, старший прапорщик ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, являючись начальником за посадою та військовим званням для солдата ОСОБА_6, всупереч вимогам ст.ст.49,53,59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, з метою продемонструвати свою уявну перевагу над підлеглим і принизити його гідність, висловлюючи своє незадоволення тим, що ОСОБА_6 черговим в/частини А0796 майором ОСОБА_7 під час проведення розводу добового наряду були зроблені зауваженні, ображаючи ОСОБА_6 різними непристойними словами, схопив останнього правою рукою за потиличну частину шиї, сильно здавив її, від чого ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль, та потягнув в бік канцелярії роти охорони.

Підійшовши до приміщення канцелярії роти, старший прапорщик ОСОБА_3, тримаючи ОСОБА_6 рукою за шию, намагався вдарити його головою об дверну коробку приміщення канцелярії роти, але завдяки тому, що ОСОБА_6 підставив руки до дверної коробки, йому вдалось уникнути удару.     Продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи ОСОБА_6 за шию, ОСОБА_3 затягнув останнього в приміщення канцелярії роти та наніс йому удар долонею правої руки по потиличній частині шиї, від якого ОСОБА_6 відчув сильний фізичний біль.

Внаслідок застосування ОСОБА_3 насильства щодо ОСОБА_6 останньому були заподіяні крововиливи на задній поверхні шиї справа та зліва - легкі тілесні ушкодження.

30 червня 2010 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_9 порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 424 КК України. Вказаній кримінальній справі присвоєно № 10206013.

Цього ж дня по даній кримінальній справі створена слідча група у складі: помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_10, слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5, старшого офіцера – дізнавача відділення провадження дізнання Рівненського зонального відділу Військової служби правопорядку майора ОСОБА_11

У ході розслідування даної кримінальної справи встановлено, що 9 квітня 2010 року, близько 12 год. 30 хв., в розташуванні в/частини А0796Ж старший прапорщик ОСОБА_3, будучи військовою службовою особою, являючись начальником за посадою та військовим званням для солдата служби за контрактом ОСОБА_12, всупереч вимогам ст.ст.49,53,59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, з метою продемонструвати свою уявну перевагу над підлеглим і принизити його гідність, висловлюючи своє незадоволення тим, що ОСОБА_12 після виписки з шпиталю надано звільнення від виконання службових обов’язків на три доби, у зв’язку з чим останній на законних підставах не повинен залучатися до несення служби, в тому числі і в добових нарядах, ображаючи ОСОБА_12 різними непристойними словами, наніс останньому не менше чотирьох ударів колінами обох ніг по ногах останнього, не менше двох ударів долонею правої руки по голові ОСОБА_12 та не менше 20 ударів кулаками обох рук в різні ділянки спини,  від яких ОСОБА_12 відчував сильний фізичний біль.

Крім того, 20 червня 2010 року, близько 17 год. 30 хв., під час проведення розводу добового наряду черговим в/частини А0796 майором ОСОБА_7 солдату ОСОБА_13 також було зроблено зауваження щодо недоліків у формі одягу останнього.

Повернувшись в розташування підрозділу та усунувши недоліки солдат ОСОБА_13 зустрівся там з старшим прапорщиком ОСОБА_3, який будучи військовою службовою особою, являючись начальником за посадою та військовим званням для солдата ОСОБА_13, всупереч вимогам ст.ст.49,53,59 Статуту внутрішньої служби ЗС України, з метою продемонструвати свою уявну перевагу над підлеглим і принизити його гідність, висловлюючи своє незадоволення тим, що ОСОБА_13 черговим в/частини А0796 майором ОСОБА_7 під час проведення розводу добового наряду були зроблені зауваженні, ображаючи ОСОБА_13 різними непристойними словами, в присутності інших військовослужбовців частини, схопив останнього правою рукою за потиличну частину шиї, сильно здавив її, від чого ОСОБА_13 відчув сильний фізичний біль, потягнув по сходах з другого поверху казарми до виходу з приміщення і при цьому наніс йому удар долонею правої руки по потиличній частині шиї, від якого ОСОБА_13 відчув сильний фізичний біль.

Також, 5 липня 2010 року допитаний по даній кримінальній справі відносно старшого прапорщика ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.424 КК України, свідок - військовослужбовець в/частини А0796Ж солдат строкової служби ОСОБА_14 дав показання, якими підтвердив факт застосування старшим прапорщиком ОСОБА_3 насильства щодо свого підлеглого - солдата строкової служби ОСОБА_6

12 липня 2010 року солдат строкової служби ОСОБА_14 звернувся до військової прокуратури Рівненського гарнізону з письмовою заявою, в якій зазначив, що до нього, з пропозицією дати йому гроші за те, що він змінить дані ним раніше показання, звернувся старший прапорщик ОСОБА_3

Зокрема, ОСОБА_14 зазначив, що 12 липня 2010 року, близько 14 год. 05 хв., йому на мобільний телефон № НОМЕР_1 з мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував заступник командира роти з виховної роботи старший лейтенант ОСОБА_15

У ході розмови останній повідомив, що з ним (ОСОБА_14.) хоче поговорити старший прапорщик ОСОБА_3, після чого надав останньому трубку.

У подальшому, ОСОБА_3, звернувся до нього (ОСОБА_14.) з пропозицією змінити дані ним під час допиту в якості свідка 5 липня 2010 року показання, якими підтверджується факт застосування ОСОБА_3 насильства щодо свого підлеглого - солдата строкової служби ОСОБА_6, обіцяючи йому за це матеріальні блага.

Вказана розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_14 була записана останнім на диктофон мобільного телефону, який останній долучив до своєї заяви.

    У подальшому, ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, 13 липня 2010 року, близько 13 год. 15 хв., зустрівся в розташуванні в/частини А1573 з потерпілим по даній кримінальні справі ОСОБА_6 та пообіцяв надати йому грошові кошти в сумі до п’яти тисяч (не уточнюючи в якій валюті) за те, що він змінить показання, які він раніше давав органам досудового слідства, а саме засвідчить про те, що він (ОСОБА_3.) не застосовував до нього насильства.

22 липня 2010 року помічник військового прокурора Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_10 порушив кримінальні справи відносно ОСОБА_3 по факту застосування ним насильства щодо підлеглих – солдата служби за контрактом ОСОБА_12, солдата ОСОБА_13  та по факту примушування до давання завідомо неправдивих показань шляхом підкупу потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_14 за ознаками злочину, передбаченого ст. 386 КК України. Дані кримінальні справи об’єднано з кримінальною справою № 10206013 та прийнято до провадження помічником військового прокурора Рівненського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_10

23 липня 2010 року о 13 год. 56 хв. помічник військового прокурора Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_10 затримав підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 424 та ст. 386 КК України. Того ж дня затриманий ОСОБА_3 на підставі ст. 63 Конституції України давати показання відмовився.

    У поданні слідчого ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. При цьому робиться посилання на тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3,  та те, що він, перебуваючи на волі, перешкоджає встановленню істини у справі. Крім того застосування вказаного запобіжного заходу має на меті припинення злочинної діяльності ОСОБА_3

    Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення затриманого ОСОБА_3, помічника військового прокурора Рівненського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_10, думку прокурора - капітана юстиції Гарбарука В.А. і захисника затриманого – адвоката ОСОБА_4, військовий суд приходить до висновку, що для вирішення питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно додатково вивчити характеризуючі дані про його особу і з’ясувати інші обставини, які мають значення для обрання запобіжного заходу, а саме: стан здоров’я затриманого, соціальний стан – наявність утриманців, матеріальне становище, його дійсне місце проживання, наявність боргових зобов’язань, а тому вважає за необхідне продовжити термін затримання ОСОБА_3 до 13 год. 56 хв. 30 липня 2010 року.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 148, 155, 165-2 КПК України, військовий суд,-

  ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Карпилівки Ківерцівського району Волинської області, до семи діб, тобто до 13 год. 56 хв. 30 липня 2010 року і утримувати його в ізоляторі тимчасового тримання Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Головуючий по справі суддя військового місцевого суду

Рівненського гарнізону

майор юстиції                                 Штогун О.С.