1-20/10 КОПІЯ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року м. Луцьк
Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у складі:
головуючого – майора юстиції Штогуна О.С.,
при секретареві – Якимчук Ю.П.,
з участю державного обвинувача – помічника військового прокурора Рівненського гарнізону – майора юстиції ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Луцького гарнізону розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця служби за контрактом військової частини А3817 сержанта,-
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Комаровичі, Старосамбірського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, призваного до лав Збройних Сил України 18.06.2001р. Старосамбірським РВК Львівської обл., одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 та ч.1 ст. 410 КК України.
Судовим слідством військовий суд, -
В С Т А Н О В И В:
У період з 24.05.1991 року по 15.05.1993 року ОСОБА_3 проходив строкову військову службу на посаді старшого чоботаря РВМ у військовій частині 32500 і був звільнений у військовому званні "рядовий". Бажаючи мати військове звання "сержант", ОСОБА_3 після звільненням із військової служби звернувся до невстановленої військової службової особи з проханням внести у відповідні документи фіктивні відомості про нібито присвоєння йому звання "сержант". На прохання останнього вказаною посадовою особою безпідставно було внесено у військовий квиток серії НОМЕР_1 неправдиві відомості про нібито присвоєння ОСОБА_3 військових звань "молодший сержант" та "сержант".
У червні 2001 року з метою призову на військову службу за контрактом та одержання відповідного грошового забезпечення за військове звання "сержант", ОСОБА_3 замовчуючи відомості про те, що йому не присвоювались звання "молодший сержант" та "сержант" представив вищевказаний документ, який містив завідомо неправдиві відомості, до Старосамбірського РВК Львівської області та військової частини А 2042, на підставі якого останній був призваний на військову службу за контрактом та 18.06.2001 року наказом №124 командира військової частини А 2042 зарахований в списки вищезгаданої військової частини у званні "сержант".
У період з червня 2001 року по травень 2010 року, перебуваючи на військовій службі за контрактом у військовій частині А2042 ОСОБА_3, отримуючи шляхом обману відповідне грошове забезпечення за звання "сержант", умисно заволодів грошовими коштами вищезазначеної частини на загальну суму 4540 грн. 20 коп.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у скоєному визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом відповідають вищевикладеному, пояснивши, що йому військові звання "молодший сержант" і "сержант" не присвоювались. На військову службу за контрактом він повинен був призиватись у званні "рядовий", а не "сержант" .
Крім особистого визнання ОСОБА_3, його вина у скоєному підтверджується зібраними по справі доказами, які підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорюють і підтримують в повному обсязі. За клопотанням прокурора, яке підтримав підсудний, судове слідство було проведене у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 299 КПК України. При цьому учасникам судового розгляду судом роз’яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати вищезазначені фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином суд вважає, що пред’явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведене в повному обсязі.
Оцінивши докази в сукупності, військовий місцевий суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.410 КК України, так як він, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, шляхом обману, діючи з умислом, заволодів іншим військовим майном – грошовими коштами у розмірі 4540 грн. 20 коп..
Дії ОСОБА_3, який з метою заволодіння грошовими коштами використовував завідомо підроблений документ - військовий квиток серії НОМЕР_1, військовий місцевий суд розцінює, як використання завідомо підроблених документів та кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості злочинів, разом з тим, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання і наявність обставин, які пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків, вчинення злочину вперше, позитивну характеристику підсудного, наявність на утриманні двох малолітніх дітей – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, вважає за можливе по ч.1 ст.410 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу. Також з урахуванням вказаних обставин справи суд застосовує по ч. 3 ст. 358 КК України до нього покарання, передбачене санкцією статті у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 321-324, 332-335 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:
- ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень;
- ч.1 ст. 410 КК України, на підставі цього закону, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_3 – підписку про невиїзд – відмінити.
Речові докази по справі: особова справа ОСОБА_3, військовий квиток серії НОМЕР_1 – повернути за належністю
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом.
Суддя військового місцевого суду
Рівненського гарнізону
майор юстиції Штогун О.С.
- Номер: 1-20/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер: 1-20/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-20/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер: 5/785/14/16
- Опис: клопотання Сергієнко А.С. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в/297/48/16
- Опис: про зарахування судом попереднього увязнення в строк покарання
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2016
- Дата етапу: 24.02.2016
- Номер: 11-кс/780/90/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016
- Номер: 1-в/243/297/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2020
- Дата етапу: 25.08.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: 1-20/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-20/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Штогун Олександр Сергійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2009
- Дата етапу: 24.03.2010