Справа № 3-261-2010    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010р.                                                                                       м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає по АДРЕСА_1, директора Христинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2,    

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працювала директором  Христинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, порушила вимоги законодавства про працю, що було встановлено в ході проведення 22.04.2010р. територіальною державною інспекцією праці у Черкаській області перевірки  додержання вимог законодавства про працю в Христинівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2, а саме, було встановлено, що при складанні графіку роботи та при обліку роботи сторожів школи адміністрацією школи в особі директора не здійснювався контроль за обліком робочого часу сторожів школи, при дійсному графіку роботи з 20 год. 00 хв. по 7 год. 00 хв. через день роботи в табелях обліку робочого часу сторожам проставлявся восьмигодинний щоденний робочий тиждень, що призвело до недоврахування частини заробітної плати (робота в нічний час, в святкові та неробочі дні, робота  в вечірній час), чим порушила вимоги ст. 30 Закону України «Про оплату праці».

    Тобто, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

    Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.04.2010р. за №21-22-29/14, актом перевірки від 22.04.2010р. за № 23-22-29/19, приписом від 22.04.2010р. за №23-22-29/19-16, письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому вона визнала свою вину,  та поясненням ОСОБА_1 в суді.

      Відповідно до  ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

    Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, то провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.    

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41  КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

    Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя                                                                       М.Ф.Олійник