Справа  № 3-312-2010    

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 р.                                                                            м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Христинівського району,  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,

    за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП,

                                                       ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 31.03.2010р. о 17 год. 30 хв. в м.Ялті на автодорозі Ялта-Севастополь  порушив визначений порядок встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв, а саме, керував скутером «Хонда Діо», без н/з, на якому був встановлений спеціальний звуковий сигнальний пристрій типу «сирена» без узгодження з ДАІ, чим порушив вимоги п. 31.3. п.п. «г» ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Оповіщений в установленому порядку про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з’явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 31.03.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому він визнав свою вину.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, то провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.    

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.122-5 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя                                                             М.Ф.Олійник