УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого – Безверхого О.М.  

суддів – Сахнюка В.Г. Моїсеєнко Т.М.

з участю прокурора – Лабушко І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією помічника прокурора Сумського району Саєнка С.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2010 року, якою

скасовано постанову прокурора Сумського району від 25 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1  

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на постанову прокурора Сумського району від 25 лютого 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 192 ч.2 КК України по факту незаконного заволодіння земельною ділянкою та незаконного отримання коштів від її оренди. Скаржник посилається на те, що у прокурора не було приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

  Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2010 року вказана постанова прокурора скасована. Суд своє рішення мотивував тим, що постанова про порушення кримінальної справи є неповною, такою, що не відповідає фактичним обставинам, встановленим під час перевірки та винесена передчасно.

В поданій апеляції помічник прокурора Саєнко С.В., який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції,  вважає, що постанова суду є незаконною у зв’язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам проведеної перевірки. Зазначає, що проведена перевірка є повною, всебічною, об’єктивною і за її результатами були встановлені приводів і підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Заслухавши доповідача, прокурора на підтримку апеляції помічника прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора Сумського району від 25 лютого 2010 року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 192 ч.2 КК України за фактом  незаконного заволодіння земельною ділянкою та незаконного отримання коштів від її оренди.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи. Вказані вимоги прокурором Сумського району були дотримані.  

При розгляді скарги, у відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України, суд повинен ретельно дослідити матеріали справи, на підставі яких було порушено кримінальну справу, але суд не виконав вказаних вимог Закону. Зібрані матеріали містять достатніх даних для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу незаконно використовує земельну ділянку, яку самовільно захопив і навіть уклав угоду з ЗАТ «УМЗ» про оренду земельної ділянки, яка йому не належить. На вказані обставини суд, розглядаючи справу, не звернув увагу.

Виходячи з того, що перевірка законності зазначеної діяльності ОСОБА_1 можлива за умови порушеної кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне постанову суду скасувати а справу направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 травня 2010 року, якою скасовано постанову прокурора Сумського району від 25 лютогог 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.3, 192 ч.2  КК України – скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд іншим суддею.

                                                                        СУДДІ:

Безверхий О.М.                                       Сахнюк В.Г.                                  Моїсеєнко Т.М.